Goedemorgen Lion, alles moet natuurlijk wel betaalbaar blijven. Maar in tegenstelling wat velen denken, is een versterker die veel meer vermogen (Watt) kan leveren wat deze maximaal kan verwerken veel verstandiger. Om nog een keer terug te komen over het aantal dB, noemde eerst de TV maar misschien heb je ook een wekkerradio. Klinkt raar maar dan wordt het duidelijker. Als je het aantal dB meet zul misschien versteld staan, hoeveel 'n versterker met 1 Watt instaat is om weer te geven. En je blaast de speaker niet op. Het is voordeliger om luidsprekerboxen aan te schaffen die geen laag kunnen weergeven. Maar wij willen wel de lage frequenties horen. Nee ik bedoel niet dat de glazen worden weggeblazen. Een of twee actieve subwoofer (s) is vaak financieel te doen. De wekkerradio/tv geeft weinig of bijna geen lage frequenties weer. Iedereen went aan hard geluid, veel hebben niet door dat het gevaarlijk hard is, niet alleen voor het gehoor, maar ook voor de hoge tonen luidspreker (tweeter). Omdat de woofer(s) veel meer vermogen vragen, treedt hoorbare vervorming op, dan veranderd het signaal, wat van de versterker naar de boxen gaat. Dit signaal heeft een sinusgolf (kun je een beetje vergelijken met het teken oneindig (omgevallen 8)) zodra het signaal geen sinus meer is, gaat een versterker klippen. 2x120 Watt is voldoende. Ga de hoge/lage (treble/bass) tonen liefst niet versterken, pas de opstelling van de boxen aan, indien het midden/hoog onduidelijk wordt (reflectie van de muur versterkt bas weergave)
Goedemorgen, heldere tekst mijn dank hiervoor.
Maar afgezien hiervan even terug naar mijn vraag vwb vergelijk tussen de DAC van mijn versterker en de Bluesound 2i
Als mijn opstelling identiek is en blijft ga ik dan een verschil horen?
Alvast een goed 2022 gewenst
Wil beslist niet overkomen als 'n snob, maar heb geen idee hoe eerlijk de Canton GLE80 met zijn weergave is. Het is een vaststaand feit, de weergave kwaliteit wordt bepaald door de zwakste schakel. De 2i is echt een topper in het midden- segment. Je zult echter alleen verschi horen, indien je vaak verschil in opname kwaliteit hoort. Maar niet iedereen wil een eerlijke weergave. De Bose 901 IV laat bijna alles goed klinken, maar met een Final 15 / Focal Sopra #1 / KEF R3 etc. etc. klinken dezelfde tracks als beluisterd via de Bose allemaal anders. De tracks klinken (high-end apparatuur) veel slechter of beter.
Uiteindelijk is het alleen te achterhalen welke dac beter klinkt om een 2i ergens vandaan te toveren om thuis uit te testen.
Bedankt zover voor de info en luisterrijk nieuwjaar
Dat is inderdaad de beste manier. Zelf dit jaar op zoek geweest naar een andere streamer (met DAC). Mijn node 2i DAC was erg goed maar vond hem bijna gelijk als de DAC in mijn versterker (Quad Vena). Na diverse luister testen tot de conclusie gekomen dat er wel verschil zit in DAC's. Uiteindelijk gekozen voor de Cambridge CXN v2 die ik het meest muzikaal en warm vond klinken voor mijn installatie/ruimte/budget/oren.
Uiteraard duurder dan de node 2i maar ik schrijf dit alles op om aan te geven dat je veel moet luisteren / vergelijken en je dan vanzelf iets zal vinden wat in je budget past. Bij mij viel de hegel versterker dac af evenals de primare versterker dac. Ook de metrum amethyst en de atoll ms120 en de lindemann limetree geprobeerd, alledrie vond ik ze tegenvallen. Als laatste nog de Lumin D2 en de Altair G1 geprobeerd. Beiden ver boven mijn budget maar gewoon om te zien wat er ooit misschien net mogelijk is. De G1 vond ik te helder/schel maar de D2: wauw!!!! Als ik het geld had dan zou ik geen moment twijfelen. En wat blijkt: dac type van de D2 is het zelfde als de CXN (wolfson). Dus mocht een bepaald geluid je aanspreken dan zou je ook nog kunnen kijken welke andere apparaten ook dat type dac hebben. Wellicht zijn die goedkoper. Succes!