Audiolab 6000A
Inhoud
Audiolab 6000A – 849 Euro
Audiolab stuurt ons de 6000A toe (eigenlijk de Play-versie met streaming, maar we testen de streamingkant niet). Deze versterker biedt vijf analoge ingangen en twee digitale ingangen (2 x coax of 2 x optisch). Als dac-chip zet Audiolab de welbekende ESS Sabre 9018K2M in. Een bekende chip die prima past bij de prijsklasse.
onder de kap schuilt een klassiek klasse A/B-circuit. Een dikke ringkern, degelijke afvlakking met vier 15.000 uF condensators en een serie transistors die 50 watt in 8 Ohm kan leveren en 75 Watt in 4 Ohm. Dit is mooi in lijn met de rest van de versterkers in deze test die allemaal rond die koers hangen. Het vermogen komt in onze meting uit op 46 watt bij 0,28% vervorming en 70 watt bij 0,3%. Daar liggen de kantelpunten waarna de vorming behoorlijk rap toeneemt (de versterker raakt buiten adem). Dit is aardig in de buurt van de specificaties die Audiolab opgeeft.
De sound
De Audiolab komt gecontroleerd en strak over. We horen een keurige balans over de gehele linie: niet overmatig fris wat snel kan gebeuren op onze Focals. Zeker als het laag wat dunner wordt, wat kán gebeuren met een versterker in deze klasse. We vinden het wel knap van de Audiolab als we eerlijk zijn.
De focus is keurig. Stemmen staan netjes in het midden en krijgen links en rechts netjes hun plek. Keurig omrand en los van elkaar. Echter is het niet kamervullend en we horen vooral een beeld naar voren. Niet zozeer naar achteren, zoals bij andere versterkers wel het geval is. Wel verdwijnen de speakers netjes; de instrumenten zitten niet ín de speaker wat gebeurt als een versterker niet de kracht heeft om los te komen.
De Audiolab is een heel veilige keuze in die zin dat we het gevoel hebben dat deze versterker weinig karakter heeft. En dat is positief bedoeld. Zowel de Roksan, als de Rega en bijvoorbeeld de Leak hebben een karakter. Deze Audiolab – samen met de Atoll en in zekere zin Cyrus – veel minder. Die matchen gemakkelijker. En zo hoort het eigenlijk wel natuurlijk!
Metingen
De Audiolab 6000A meet prima. We zien in de vermogensmeting weinig afwijking met de specs van Audiolab. Wat ook opvalt is dat de THD+N (vervorming + noise) laag is in vergelijking met sommige andere kandidaten. Audiolab zal wel aardig wat feedback gebruiken. De frequentierespons is keurig. Bij de beste in deze test: bijna een rechte lijn van 5 Hz naar 50 kHz. Dit is écht een breedbandige versterker. want 80 kHz is maar -1,5 dB.
Specificaties
| Merk en Type | Audiolab 6000A |
| Ingangen digitaal | 2 x coaxiaal, 2 x optisch |
| Ingangen analoog | 3 x rca lijn, 1 x power-in |
| Uitgangen | pre-out, speaker uit |
| Vermogen specs | 2 x 50 watt, 8 Ohm 1% THD, 2 x 75 watt, 4 Ohm, 1% THD |
| Gemeten vermogen | 46 Watt (8 Ohm), 0,3% THD, 70 Watt (4 Ohm), 0,15% THD. |
| Afmetingen / gewicht | 44.5 x 8 x 33 cm – 7,8 Kg |
| Prijs | 849 |
Hallo Jaap,
Artikel is al een tijdje oud, maar op dit moment voor mij heel actueel. Op dit moment heb ik een set B&W Preference 6 luidsprekers staan die aangestuurd worden door een Denon PMA-QS10mk1 die aan vervanging toe is. Via een kennis heb ik nu een Roksan Attessa staan die ik voor €900,- over kan nemen. Deze klinkt erg goed en is wellicht een mooie opvolger. Nu zie ik dat de Arcam SA20 in de aanbieding is voor €999,–. Ik begrijp dat jullie erg enthousiast zijn over de SA10, maar deze is, zo begrijp ik uit de review, wat zwakker is in het laag (dit is ook een van de redenen dat ik de Denon wil vervangen, deze heeft daar ook last van). Zou de SA20 dan een betere versterker zijn dan de Roksan Attessa? In de YouTube video geef je namelijk aan dat voor meer power in het laag een SA20 of SA30 een goede optie zou zijn. Ik zie dat jullie in 2019 de SA20 al eens gereviewd hebben, hebben jullie deze toen ook gemeten?
Met vriendelijke groet,
Daan
We hebben de SA20 nooit gemeten. Dus ik kan er weinig over zeggen helaas. Welke versterker beter is, is afhanktvan smaak en combinatie. Ik ken je speaker niet. Dus ik kan er weinig over zeggen. Sorry.
Zorg voor een versterker met een goede voeding. De B&W Preference 6 heeft een versterker met een minimale vermogen van 50 W nodig volgens de specificaties:
https://www.hifi-wiki.de/index.php/B%26W_Preference_6
Ik ga hem gewoon proberen ergens te beluisteren, dank voor de snelle reacties!
Erg interessant om ook deze (multi)test weer te lezen! Ik ben in de markt voor een versterker in deze prijsklasse, of net erboven. Heb nu een Denon PMA-800NE waar jullie in 2018 erg lovend over waren. Nu zoek ik een versterker die nog net iets beter klinkt, maar het up-beat karakter mag wel behouden blijven. De Denon icm mijn al wat oudere Celestion 300 vloerstaanders soms ook net wat te scherp.
Heb kortgeleden de Marantz PM6007 beluisterd maar dat was geen goede keus. Absoluut beter dan de P6006 maar ik vond de PM5005 die ik hier bij m’n andere set heb staan meer punchy klinken.
Ik zat eerst naar de Rega brio te kijken maar vraag me af of dat een goede match is. Misschien dan eerder de Arcam of Nuprima. Of… zou Een Cambridge audio uit de 60 of 80 serie wat zijn?? Advies is welkom! Zal nog eens kijken of ik die samples goed kan beluisteren.
Het lijkt mij verstandiger om ipv de versterker iets langer te sparen.
https://www.alpha-audio.nl/review/multitest-de-beste-dac-voor-1000-euro/
Na het lezen van deze test en ‘n defecte DAC had terug gebracht. De RME ADI-2 FS gekocht samen met de Sbooster voeding.
Het moet 100 uur inspelen voor het goed klinkt.
De versterker is een gedeelte van een installatie, de weergavekwaliteit is van elke schakel afhankelijk.
Heb zelf de verandering waargenomen, toen ik ipv SPDIF coax de USB kabel aansloot op de DAC.
Dan klinkt het beslist naar jouw wens 😉
Dank voor de suggestie! Ik houd het in m’n achterhoofd.
Dag Musicfreak,
Welke versterker goed past, is compleet afhankelijk van de luidsprekers, akoestiek en je smaak. Kortom: ik kan die niet kiezen. Sorry.
Ik zie nu pas je reactie. Maar jammer, ik dacht dat je wellicht toch een advies kan geven aangezien ik op zich tevreden ben over de PMA-800NE. Wil dus hetzelfde klankkarakter maar nog net wat beter geluid. Een logische kandidaat is de PMA-1600NE maar misschien is een van de hier geteste versterkers wel een betere kandidaat.
Mijn complimenten Jaap veel werk maar begrijpelijk geschreven. De audiofiel weet, wat het aantal watt betekent. Voor degene die net met deze hobby beginnen. Als je bij de specificaties kijkt, van de luidsprekers die je hebt of aanschaft, kun je zien hoeveel dB er geproduceerd bij 1Watt op 1mtr. afstand van de luidsprekers. Meestal +/- 90dB (1mtr/1Watt) ‘n verdubbeling (+3dB) geluidsdruk betekent, bij een verdubbeling in Wattage 2Watt=93dB etc. Pasop de lagere frequenties vragen om veel Watt. Plaats de luidspreker zo dat de midden hoog frequenties niet overstemt worden, waardoor de kans groot wordt dat de tweeter (treble aanpassing) wordt opgeblazen. Maak niet de fout om met de treble knop het hoog te versterken. Want je denkt de 50 Watt versterker kan mijn (specificaties) luidsprekerboxen niet opblazen, deze kunnen 100 Watt aan. Maar juist dit aanpassen kan er voor zorgen dat de versterker gaat clippen (vervormen) zodra je vervorming hoort direct het volume verminderen. Dus als je van véél volume houdt ‘n luidsprekerbox met bijvoorbeeld bij 1Watt 93dB of hoger aanschaffen.
Hoi Jaap, ik dacht dat op 1 meter wel steeds een verdubbeling van het vermogen gerekend kan worden, maar op de gemiddelde luister afstand is een groter vermogen nodig om de geluidssterkte te verdubbelen?
Misschien heb ik het mis 🙂
Groeten,
Wijnand
Ik ben inderdaad een beetje verward geraakt. Maar logischerwijs klopt de beredenatie van Ferdy volgens mij wel! Afgezien van kleine verliezen in een spoel wordt een spoel 2x zo sterk als er 2x zoveel vermogen in gestuurd wordt. De geluidsdruk van een bepaalde frequentie (normaal volgens mij 1000hz op 1 meter) zou hierdoor per verdubbeling van het vermogen moeten verdubbelen. Voor mij is het heel onduidelijk waar die factor 10 vandaan komt. Het enige wat ik kan bedenken is dat de factor 10 geldt voor een bepaalde luisterafstand.
Even uit de losse pols
Stel een luidspreker heeft een gevoeligheid van 90db bij 1 watt op 1 meter bij 1000hz, Dan ontstaat er een geluidsdruk van 93db bij 2 watt op 1 meter en 90db op 2 meter 87db op 4 meter en 84db op 8 meter.
Als we nu versterken naar 4 watt dan zou de geluidsterkte op 1 meter 96db zijn en op 4 meter 90db.
Als we nu versterken naar 8 watt dan zou de geluidsterkte op 1 meter 99db zijn en op 4 meter 93db.
Als we nu versterken naar 16 watt dan zou de geluidsterkte op 1 meter 102db zijn en op 4 meter 96db.
Bij de 8watt versterking (dus factor 8) wordt op 4 meter afstand de geluidsdruk verdubbeld.
Hier even uitgegaan van een ideale omgeving (geen reflecties en geen koperverliezen)
Is dit misschien waarom met een factor 10 gedacht wordt? Of zit ik helemaal mis, kan makkelijk 😉
Hey Ferdy!
Ik heb even wat antwoorden weggehaald, want het werd een zootje. En ik moet ook mezelf corrigeren. Er zijn namelijk twee methoden van meten: puur aan de speaker, en de druk die je ermee opbouwt.
Als we een speaker met een rendement van 90dB / watt / meter pakken, dan klopt het elektrisch gezien dat deze 93dB / 2 watt / 1 meter produceert. En bij 4 watt weer verdubbelt naar 96dB / meter.
Echter is dat niet de druk die een speaker bouwt. Dat gaat namelijk per 6dB om te verdubbelen. Kortom: er is 4 x meer vermogen nodig om een dubbele geluidsdruk op te bouwen.
En dan is er nog de ‘perceptiekant’. Ik heb me daar niet in gespecialiseerd, maar feit is: een verdubbeling van de geluidsdruk is geen verdubbeling van de perceptie van deze druk; die verschilt per frequentiegebied namelijk. Kortom: daar zou best die 10x meer vermogen vandaan kunnen komen.
Zo… nu moet het weer kloppen! :-).
Zo klopt hij beter Jaap!
De druk die een speaker bouwt direct op de conus ligt inderdaad weer een factor hoger. Als referentie wordt altijd van 1 meter uitgegaan. De perceptiekant van verdubbeling van de geluidsterkte zou inderdaad op zo’n 10db liggen, wat toevallig overeenkomt met een factor 10 vermogen.
Hierbij blijft dat de perceptie van de luisteraar plaats vind op de luisterpositie enkele meters van de luidsprekers.
Het mag weer weg hoor 😉
🙂
Geluidsniveau (in dB verschil met 3)
Waarneming ( geluidsdruk Factor 10)
Idd.
Is het mogelijk om onder elk plaatje van de metingen er tekst bij te zetten welk meting het is? Ik zie nu 8 nietszeggende plaatjes.
Als je op de gallery klikt en een plaatje opent, staat eronder wat het is.
Als ik op de gallery klik zie ik wel tekst, maar geen plaatje.
Ik maak gebruik van een iPad.
Het is toch gelukt, zal wel tijd nodig hebben om te laden.
Soms idd… Het is nogal druk op de website op het moment. Al gebruiken we wel redundante CDNs voor beeldmateriaal.
Wat een leuke test , en wat zullen jullie hier een hoop werk aan hebben gehad .
De versterkers boven aan de lijst waren naar mijn idee toch wel heel erg aardig wat klank betreft .hoe verder naar onderen , hoe minder ik ze vond gaan klinken .er is in het mid hifi best nog wel wat te kiezen , en dan klinkt het ook nog niet eens heel erg verkeerd . Ik vraag me wel af , wat de levensduur is van dergelijke
Versterkers . Nogmaals hulde voor het verzette werk .
Het was zeker veel werk. Maar ook erg interessant om te doen; erg leerzaam! Deze versterkers gaan gewoon een tijd mee hoor… het zit allemaal wel prima in elkaar als ik het zo inschat.