Home Review Isoacoustics Gaia en Aperta

Review Isoacoustics Gaia en Aperta

38

Voordelen

  • Zonder twijfel hoorbaar, positief verschil
  • Mooi gemaakt
  • Redelijke prijs

Nadelen

  • Nu alleen M6 of M8 voor Gaia
  • Voetjes passen niet altijd op het statief
  • Speaker staat stuk hoger met Aperta

Prijs: € Varieert

Bouwkwaliteit
Montage
Weergave
Prijs
Isoacoustics

Effect?

Werkt zo’n Isoacoustics voet? 100%. Net als bij de Townshend horen we met name een groot verschil in focussering en de onderste registers. Het laag loopt dieper door en krijg écht meer definitie. Daarbij klaar bij onze testkandidaten het stereobeeld een stuk op. Het geheel presenteert groter en strakker met de voeten. Cliché: de speaker verdwijnt meer…

We vinden het overdreven om te zeggen dat je een compleet andere set hebt. Of een andere speaker. Want dat is gewoon niet zo. We horen nog steeds een Dynaudio, Focal of DALI. Wel is het zo dat de speaker beter presteert mét deze voeten eronder. En als je kijkt wat het doet, is dat ook heel logisch: de speaker wordt (soort van) losgehaald van de ondergrond. En daardoor gaat de energie de kamer in en niet de voet of de vloer. Tevens kan de vloer of de stand minder meewerken in de weergave, wat kleuring tegengaat. Wederom winst…

Hoger

Houd er wel rekening mee dat de Isoacoustics-voet de speaker een stukje hoger zet. Wij hebben bij onze test geen verstoring van het stereobeeld gehoord. Bij de DALI sowieso niet, omdat we de spikes vervangen voor de Gaia’s.

Bij de Dynaudio’s hebben we er echter ook geen last van gehad. Wij luisteren op zo’n 2 meter afstand en dan is verhoging met ongeveer 7 cm geen storende factor. Op heel korte afstand kan het wel een probleem worden en is het wellicht verstandig om te kijken of de verhoging van de speaker gecompenseerd kan worden. Immers: de tweeter hoort wel op oorhoogte te zijn voor een juiste beeldvorming.

Moeilijke weg terug

De ellende met dit soort ‘tweaks’ is dat de weg terug zo lastig is. Als we de voeten er onderuit halen, horen we toch een soort van ‘stroefheid’ in de weergave. Net wat minder los. Net wat ruwer. Net wat kleiner. He bah… dat is altijd jammer. Want de weg omhoog is zo gemakkelijk. Maar de weg terug… die is altijd moeilijk. U bent gewaarschuwd.

Winkels met Isoacoustics

Schoenmakersstraat 19
6041EX Roermond, NL
St. Ceciliastraat 28
5038 HA Tilburg, NL
Geldropseweg 105
5611 SE Eindhoven, NL
Breestraat 146-148
2311CX Leiden, Zuid Holland, NL
Steenstraat 54
6828 CM Arnhem, Gelderland, NL
Beethovenstraat 9-b
1077 HL Amsterdam, Noord Holland, NL

38 REACTIES

    • Goedenavond Hank dat had ik gelezen en hoef niet overtuigd te worden van de fantastische weergave. Als de Quad’s goed staan klinkt het fantastisch, had zelf de 57 en de 63 zijn nog beter. Schreef de reactie niet met de bedoeling het af te kraken. Maar piepschuim kost peanuts en houdt absoluut trillingen tegen. Dat is de reden dat bijna alles wat breekbaar/teer is verpakt wordt in piepschuim. Het heeft absoluut het zelfde effect. Er is absoluut geen contact met de vloer, of tussen de sub en midden/hoog.

  1. Twee vragen n.a.v. dit interessante item.
    Toelichting: Ik speel met Quad ESL63 op Target stands met spikes op een een 60 x 60 vloertegel (ondergrond houten vloer op houten ondervroeg op houten balken. Koppeling en verheffing van de ESL met bijna 30 cm geeft al een heel mooi resultaat. De Target stands staan wat mij betreft niet ter discussie.
    1. Is aannnemelijk dat in deze set-up ontkoppeling (in mijn geval met de pucks (Gaia III?) een beter resultaat geeft dan koppeling?
    2. Wie importeert dit product/ welke retailers laten me dit thuis uittesten/ als ik kies voor de pucks, is dan M6 voor de Target stands de juiste bout?

      • Jan van Huizen van Twinstatics onderschrijft je veronderstelling. De door hun modificatie met 7 kg staal verzwaarde frames in combinatie met de spikes zorgen overigens al voor een perfecte verticale koppeling.
        Het van ultradun mylar gemaakte diaphragm van deze elektrostaat vraagt anders dan een boxspeaker nauwelijks om ontkoppeling van de vloer omdat er geen kast is die vibraties doorgeeft.

          • Naar aanleiding van de overwegingen van Hans Beekhuyzen over de Townshend Seismic podiums en de IsoAcoustics Gaia 3 isolatoren ben ik gaan nadenken over een ontkoppeling van de ESL 63’s (met de Townshend Maximum Supertweters).

            Deze staan op Target stands met konische spikes stabiel op een 60x 60 cm vloertegel van 66 mm op een zwevende houten vloer. Op deze wijze gaat er toch voelbaar energie naar de vloer.

            De Gaia’s zijn relatief kostbaar en wellicht minder geschikt voor de ondiepe Target stands (te instabiel ben ik bang).

            Mijn gedachten gingen in eerste instantie uit naar Sorbothane sheets 60×60 cm van ca 0,5 cm voor onder de tegels. Ook kostbaar en niet in de gewnste afmetingen te vinden.

            Na enig zoeken wel een passend alternatief gevonden: BAUHELD maakt antivibratiematten van gerecycled rubber met die afmetingen voor subwoofers, 3 D Printers, Wasmachines, -drogers etc. Voor nog geen 35 Euro binnen 3 dagen bezorgd.

            Het is werkelijk ongelofelijk hoe de weergave hiervan opknapt. In de orde van wat HB beschreef als het effect van de Seismic Podiums!

          • Hank het kost niets maar heeft absoluut hetzelfde hoorbare effect.
            Bij mij staan de KRK12s op dik piepschuim, op deze subwoofers bevindt zich ook piepschuim en daarop staan de KEF R3.
            Niet lachen gewoon ‘n keer proberen.

  2. Ik mis 1 belangrijk aspect in dit verhaal
    Op wat voor een vloer is dit getest?
    Ik kan mij levendig voorstellen dat als je een klassieke vloer constructie hebt (houten vloerdelen op houten draagbalken) m.a.w. licht en stijf dus makkelijk in trilling te brengen het resultaat veel groter is dan b.v. bij een betonnen vloer in gietbouw uitgevoerd dus zeer zwaar.
    Kan het zijn dat Alpha op een houten vloer test?

    “daardoor gaat de energie de kamer in en niet de voet of de vloer. Tevens kan de vloer of de stand minder meewerken in de weergave, wat kleuring tegengaat. Wederom winst…”

    Dat “wederom” begrijp ik niet.
    Ontkoppelen is voorkomen dat de kinetische energie de ondergrond in trilling brengt. 1x winst lijkt mij.

×