Een paar korte metingen
Inhoud
Nu zijn we al behoorlijk onder de indruk van de Mutec MC3+ als reclocker. De jitter die we binnen het digitale domein meten is rond de 1 á 2 Ps. Dat is ongelooflijk laag. We hebben wat snelle metingen gedaan met en zonder de REF10 en het is niet zozeer dat de jitter lager wordt als we standaard metingen doen in het digitale domein (Digital I/O measurements).
Wat u op de plaatjes ziet, is allereerst het kloksignaal uit de REF10 (10 Mhz) klok. De tweede is een kloksignaal (wordclk) uit de Mutec MC3+. U ziet dat deze er anders uitzien. De Mutec overshoot een beetje zonder 75 ohm afsluiting. De tweede meting is een eye-pattern meting. Strakker is beter. Echter zien we heel weinig verschil. We hebben ook een jitter spectrum meting gedaan. Hier zien we subtiele verschillen, maar erg binnen marge. We gaan uiteraard nog verder zoeken om te bepalen hoe we metingen kunnen verrichten die hier meer inzicht geven.
Wat u hierboven ziet is een tweetal “Jtest” jittermetingen op twee verschillende dacs. De eerste is een oversampling-dac. De tweede is een NOS-dac waar een Jtest eigenlijk helemaal niet kan, dus neem die met een dikke korrel zout als het gaat om jitterprestaties. NOS-dacs moet je anders meten. Wat ik echter interessant vond, is de reductie in spikes als de REF10 als master gebruikt wordt. Met alleen de Mutec zien we overal spikes, die zijn allemaal weg als de REF10 aan de MC3+ gekoppeld wordt. Interessant… Op de meting van de oversampling-dac zien we niets. Geen lagere jitter… helemaal niets. Waarschijnlijk omdat deze gewooneweg lockt aan het inkomende signaal met zijn eigen PLL.
Can somebody please help with the correct fuse(s) orientation? I’ve replaced the stock ones with SR Purple but I’m not very sure if the orientation is correct. The CORCOM 3EZLA2S power entry filter has a complicated schema and the fuses must be replaced in pair.
The effect (after 8 hours of heating-up the REF10) consists in a better controlled bass (or at least I hope so, because it feels somehow less proeminent), lower noise floor, increased depth of the scene and the details and instrument separation are absolutely wonderful.
Thank you!
Nou mijn set gaat als volgt
Audioquest Powerquest 3 met Y3 en Z3 kabels en Forest netkabel
Roon Nucleus met Sbooster en Metrum Ambre end point
Mutec MC3 USB
Benchmark DAC3 B
ATC SCA2
ATC SCM40A
Grimm audio interlinks en XLR
Ik geef even mee dat ik een hele mooie ATC set met zowel Plixir als Mutec MC-3 en de REF 10 heb mogen beluisteren op de Dutch Audio Event. Erg fraai…
Mvg Pieter
Ik zou eerlijk gezegd gewoon beide proberen. Ik kan hier echt niet adviseren. Beide hebben een behoorlijke invloed namelijk.
Jaap, stel je hebt al een behoorlijke set bij elkaar gesprokkeld en als je nou voor de keuze zou staan: ofwel de stroom aanpakken met een mooie powerconditioner zoals de Isotek Titan ofwel de klok scherpstellen met de Mutec MC-3 en de REF 10. Wat zou het worden? Mvg Pieter
Dat ligt helemaal aan de set. Hoe is de staat van de energie? Wat voor dac heb je nu? Etc…
Ik zou dit wel eens in een vorm van een blokschema willen zien.
De 1e klok (MC3+) kan dus beter, en de laatste klok zit in de Metrum?
Heeft die een aansluiting voor een externe klok.
Je moet dan wel alle onderdelen van de digitale ketting met een clock aansluiting hebben?
?????? een beetje omslachtig allemaal.
De bron – in dit geval de cd-speler of streamer – heeft óók een klok. Immers: deze geeft aan wat de samplingrate en bitdiepte is. De MC3+ haalt de referentie uit deze klok en reconstrueert het signaal. De Mutec REF10 geeft de referentieklok. En de DAC zet het op de interne klok weer om naar analoog. Echter: hoe beter het aangeleverde signaal, hoe beter het resultaat blijkt te zijn.
Beste Jaap, interessant om te lezen, dank. Ik meen dat jullie eerder de Mutec MC3+ op een Metrum Ambre hadden aangesloten. Verwacht je in die setup vergelijkbare resultaten? En wat is de reden voor jullie geweest om weer een single pc setup te kiezen vs dual (roon core + endpoint)?
We gebruiken de PC puur als ‘loopwerk’. Niet als core. In feite vervangt deze pc dus de Ambre. Het effect van de klok zal zéér gelijkwaardig zijn bij de Ambre, aangezien deze dezelfde keten achter zich zou krijgen.
Wat ook leuk is met de klok films kijken. Ik heb de mutec combo nu al 2 jaar staan. Voor mij geen 5.1 meer maar gewoon het stereo signaal met de dolby prologic modus of gewoon in stereo..
Het verschil is namelijk vrij bizar. (vergelijk interne klok suround versterker of de mutec combo welke de interne klok van de suround versterker dus als slaaf gebruikt) (voor de suround formaten dolby dts enz word de interne klok van de suround versterker gebruikt) Waar je bijvoorbeeld de acteur ziet en hoort spreken hoor je de stem. Met de mutec combo hoor je de galm van de stem in de ruimte waar hij staat. Het realiteitsgehalte neemt dus een FORSE sprong.
De mutec combo beïnvloed dus niet de dolby en dts signalen. Die worden later pas gecodeerd.
Heel herkenbaar… je ‘voelt’ alles gewoon. Heel bizar.
De vraag die bij mij opkomt is, of het ook mogelijk is om surround sound signal te reclocken zodat de verbetering ook bij een surround opstelling mogelijk is.
Poe.. goede vraag. Daar focussen we niet echt op.