Trouwens (tikkeltje kostbaar, buizen gaan niet zolang mee) de buizenversterker, maakt een schelle tweeter zijde zacht. Hier voor een schijntje https://www.china-hifi-audio.com/en?zenid=7723df812ec2a08fec318964f611c1cb
In dat aanbod vertrouw ik niet echt.
Idd buizenversterkers zijn leuk maar ook minder praktisch. Ik verkies dan liever solid state in klasse A. Dan denk ik aan de bv Sugden A21SE. Alleen jammer dat ik dan ook nog dac moet zoeken. De '800' pre en pro combo is dan beter maar ook peperduur en voor mij onbetaalbaar.
Ik probeer eerst de juiste luidspreker te vinden en dan pas me vast te pinnen op een versterker. Bij dat laatste kijk ik naar solid state met vermogens van min 100W tot 200W (wattages altijd debateerbaar uiteraard) en met een warme/donkere inborst (zeker niet te analytisch).
Ik kan er maar niet over de indruk geraken dat de meeste moderne luidsprekers zo artificieel klinken. Ik kan ook wel een alu versierlijst (KEF) en mooie laklaag (B&W) en toffe bindingposts appreciëren maar het is nog altijd de ziel van de luidspreker die primeert en daarin zijn het vaker dan niet verloren zieltjes.
Tegenwoordig is men geobsedeerd met het nastreven van een referentie neutraliteit in een luidspreker en pocht men met de afwezigheid van iedere verkleuring van het geluid als een inherente nobelheid. Ik ben volledig akkoord dat een wollig klinkende luidspreker niet wenselijk is en zelfs een ongezonde gewenning zou zijn maar duizenden individuele luidsprekerontwerpen wereldwijd ontwerpen met zelfverklaarde neutraliteit is evenzeer een zinsbegoocheling. Een luidspreker lijkt me nog steeds een compromis te zijn en in dat licht lijken de fundamentele basisprincipes (gesloten kast bv) me belangrijker te zijn dan de vele 'top-technologieën' en tweaks die een 'afwijking' dan weer moeten beheersbaar maken of bij sommige mindere luidsprekers zelf moet verdoezelen. Tenzij ik me hier vergis en miskijk?
Klasse A versterkers zijn subliem, maar gebruiken, ook als er niets naar deze versterker gaat, altijd het maximaal aantal watts wordt (omgezet in warmte) verbruikt, van wat deze maximaal kan leveren. Smaken verschillen, maar heb begrepen dat er niets mis is met jouw oren. We willen (ook ik) Een SUPER installatie, maar ja, je moet het ook kunnen betalen. Dan is de verstandigste keuze om apparatuur van de A merken aan te schaffen, deze https://www.audioexpert.nl/mcintosh-mc2kw.html bijvoorbeeld, maar dat hoeft niet de duurste of nieuw te zijn. Maar wat mankeert er aan 2e hands. Maar ongeacht de prijsklasse er zijn luidsprekerboxen met 5 cijfers voor de komma, maar deze kunnen de weergave kwaliteit van de electrostaat of magnetostaat http://alpha-audio.nl/2007/09/een-tweede-leven-voor-de-magnepan/ alleen evenaren. Zoals Jaap ook ter berde brengt, na verloop van tijd, moeten ze gereviseerd worden. De oppervlakte van het mylar bepaald de laagweergave, die is echt te weinig, de ESL 57 heeft hulp nodig. Dus heb de https://www.bax-shop.nl/producten-uit-assortiment/krk-12s-subwoofer voor de Turksetrom, kerkorgel e.d. De subwoofer wordt weinig aangeschaft, want deze gaat vaak irriteren vanwege de zeer slechte opnamekwaliteit, de man/vrouw achter het mengpaneel heeft de fout gemaakt, om uit de monitors het laag eruit te persen, wat deze eigenlijk niet kunnen weergeven. Maar bij een goede opname, dan sta je verbaast van het effect. Inderdaad een luidsprekerbox die., laat horen wat er op de plaat staat, is storend als de opname slecht is. Mijn smaak in muziek genre is zeer uitgebreid, maar Deep Purple, Ben Webster, Bartok etcetera etcetera, kortom alle muziek mits goed uitgevoerd. Echt een hardrockband, Concertgebouw orkest of bijvoorbeeld Oscar Peterson klinkt superieur. Geef volmondig toe dat het absoluut geen mooi gezicht is om deze bakbeesten in de woonkamer te plaatsen, maar als je bijvoorbeeld direct het verschil kunt horen tussen een Bösendorfer of Steinway dan heb je echt een goeie luidsprekerbox. Hier http://www.nordkeyboards.com/sound-libraries kun je de (goeie installatie) verschillen duidelijk horen. Overleg met jouw partner, perfecte weergave, of een luidsprekerbox die minder storend is voor het oog.
Je illustreert goed het dilemma waarmee ik zit. Ik verlaat een beetje het kleine vijvertje of microklimaat van de betaalbare entry-level en begeef me nu richting de zee waar ik mijn persoonlijk compromis moet vinden tussen de (vergevingsgezinde) kwaliteit en mijn budget.
Voor wat betreft het planar verhaal dat is naar alle eer en geweten niets voor mij. Ik kan me wel voorstellen dat in een ideale wereld (het esthetische even buiten beschouwing gelaten) een groot-formaat planar-oplossing kwalitatief beter is (met optimale versterking) bij kwalitatieve opnames als dat regel zou zijn eerder dan uitzondering. Jammer maar helaas is dat niet zo (opnamefouten zelfs nog buiten beschouwing gelaten). Bijgevolg is het daaruit wel logisch dat je naargelang je collectie keuze en je persoonlijke smaak/gehoor gedwongen ben om te kiezen. Daarmee kom ik eigen naadloos terug op het oorspronkelijk punt dat ik maakte maar dan beschouwd uit de andere richting nl. als je dan NIET kiest (voor gestelde redenen) voor een planar-oplossing en kiest voor de dynamische luidspreker dan kun je onder de soorten dynamische luidsprekers niet meer kiezen voor een gesloten luidspreker op de onbetaalbare modellen na zoals bv Magico luidsprekers en consoorten. De gesloten luidspreker is niet meer courant beschikbaar en laat de plaats voor in hoofdzaak de bassreflex (om te economiseren vermoed ik) en wat ik de exotisch varianten (om voor een novelty meer geld te kunnen vragen - uitzonderingen niet inbegrepen) zou noemen. Dit is nu net wat ik in vraag stel. Het is alsof iemand ergens beslist (een modegoeroe?) dat de gesloten luidspreker eruit moest en ook niet terugkeren mag terwijl er genoeg argumenten zijn voor het bestaan ervan en zeker een publiek voor is.
Men blijft volharden in de boosheid om zoveel mogelijk geluid uit een zo klein mogelijke verpakking te halen en wat bling-bling erop in het geval je nog zou twijfelen dat zo'n dure prijs mag gevraagd worden voor het product. Deze mindset is volgens mij ook gerelateerd aan de huidige loudness-wars. Bereik en kwaliteit worden opgeofferd voor compressie en geluidssterkte. Er is een analogie. Bij mij Mission M35 luidsprekers met bassreflex merk ik dat een bepaald volume nodig is om een evenwichtig en vol geluidsbeeld te krijgen. Dit heb je bij een (goed ontworpen) gesloten kast niet (Q 0.707) - het geluidsbeeld vormt zich reeds bij lage volumes (bijna fluistervolume). Fabrikanten weten dit daarom dat hun marketeers te pas en te onpas hun producten promoten met "echte concert ervaring" "alsof je er echt bij bent" en varianten daarop. Dan ga je (ten minste met gevoelige oren) eerst associëren met het hoge geluidsvolume op echte concerten en ga denken dat het ook zo moet met je luidsprekers thuis. En ja dat is wel eens tof zo luid gaan thuis net als op concert dat maakt indruk op je gasten die je uitnodigde om naar je indrukwekkend set te luisteren maar doe je ook vergeten dat het anders en volgens mij beter kan nl. geen loudness, goede opname en vol geluidsbeeld vanaf lage volumes zodat je muziek kan luisteren in woonkamer en niet naar PA-geraas want je staat niet op een weide of in een doos-vorm-zaal. Thuis onthaast je beter met humaan verantwoorde klanken dan industriële politieker correctheid. Ook hier een analogie met de tijden waarin we leven nl. maakt niet uit hoe politiek correct je bent in deze metoo-tijden uiteindelijk wordt je toch wel door iemand iets verweten beter dan om je eigen ding te doen en gewoon redelijk te blijven hoe moeilijk het ook is daarin een maatstaf te vinden.
Wat gefilosofeer voor een donderdagavond.
Beste ChristopheV,
Het volgende is niet hatelijk bedoeld maar meer een waarschuwing. Bij een audiofiel wordt de weergave een obsessie. Een muziekliefhebber is tevreden als niet alleen Ben Webster of Laszlo Tabor etc. etc. maar ook Maria Callas (dat kunnen maar weinig luidsprekers) goed uit de luidsprekers komt. De geluidsdruk is bij mij gemiddeld 38dB met uitschieters van 79dB heb een hekel als het harder gaat. De apparatuur die momenteel in jouw huiskamer staat is echt ver boven het gemiddelde wat bij de meeste in de huiskamer staat. Als ik jouw was ging ik kijken of de luidsprekers op de (klein beetje verplaatsen) juiste plaats staan. Anders zijn er volgens mij de volgende mogelijkheden over. Een gesloten luidspreker (kost een vermogen), de https://www.poulissen.nl/devialet/gold-phantom (heel ander systeem) maar echt, ik heb de ESL57 aangestuurd door de (Quad) 606, moet laag bij, en gebruik dezelfde (KRK 12S) actieve subwoofer die in menige studio staat ter controle van het laag. De sub wordt aangestuurd door de Yamaha WXC-50 kost peanuts klinkt prima, de instelling van de (geen) equalizer staat op direct, omdat elke wijziging de geluidskwaliteit eerder slechter dan beter maakt. En het is echt een goede basweergave, niet overdreven hard gezet, de instellingen achterzijde sub gewoon in het midden. Alles klinkt (mits een goede opname) perfect.
Met vriendelijke groet,
Ferdy