We hadden gisteren - ja, op zondag zitten we ook weleens te 'nerden' - een interessant gesprek over kabels. Doen UTP-kabels wat en zo ja: hoe kan dat?
Om de proef op de som te nemen hebben we wat kabels geprobeerd op een NAD M12 met BluOS-module.
Na wat wisselen, hoorden we wel wat verschillen. Dachten we. Want wat blijkt: de BluOS-module buffert zo'n 30 seconden. Tsja: wat moet je daar nu mee? Als die mensen menen verschillen te horen... dan is er toch wat hoorbaar?
Maar als we on the fly gaan wisselen (je speelt toch met een buffer...), horen we het niet.
Zou de pauze tijdens het wisselen je hersenen en gehoor 'resetten'? Is het dan beter hoorbaar?
Ik ben erg benieuwd naar jullie ervaringen!
Volgens mij zijn onze hersenen onze eigen grootste vijand in HiFi upgrade land.
Ik heb ooit eens mijn standaard USB kabel voor mijn DAC vervangen voor een prachtig afgewerkte China Ebay USB kabel met fysiek gescheiden en dubbel geshielde kabels. Ik meende daadwerkelijk een diepere bas waar te nemen. Wellicht dat mijn hersenen/ik/bewustzijn/gevoel denkt dat als iets er zó goed uit ziet ook wel mooier moet klinken.....
We creëren een al verwachtingspatroon zonder ook maar 1 noot te hebben gehoord.
Troels Gravesen heeft ook eens een leuk stukje geschreven hoe snel ons gehoor/hersenen wennen tussen de switch van standaard caps in het luidspreker filter naar high end caps. Iets van een minuut en je weet al niet meer beter, tenzij je blijft A-B'en.
Ook al gaat het in mijn reactie niet over UTP kabels, denk ik wel dat hetzelfde "mechanisme" ons soms voor de gek houdt.
Dit is zeker waar we het over hebben. Toch blijf ik altijd alert bij het testen van spullen, want we weten lang niet alles. Ook niet hoe apparaten nu precies werken. Zeker streaming is nieuw. En hoewel ik vrij goed weet hoe een netwerk in elkaar zit en zijn werk doet, is het toch weer anders bij streaming.
Om even op je USB-kabel in te gaan. Ik ken dacs die compleet ongevoelig zijn voor kabels (usb dan). En ik ken dacs waar een kabel een mega-verschil maakt. Ik denk dat het met name in de voeding zit. USB-gevoede dacs hebben wel degelijk wat aan een goede kabel. Dacs die zichzelf voeden (dus een mooie interne voeding hebben), zijn er al veel minder gevoelig voor.
Hoe dat zit met UTP, weet ik nog niet zeker. Maar ik denk dat spelers die bufferen er veel minder gevoelig voor zijn dan spelers die niet bufferen. Een goede buffer 'ontkoppelt' de datastroom. Hoe het zit met 'ruis' over de kabel, weet ik nog niet. De NAD M12 is er niet zo gevoelig voor. Ik ga een wat meer spelers proberen...
Ik heb voor de grap de dropveter cat5 vervangen voor een audioquest cat7 tussen de modem en de sonos. Aanzienlijk verschil in het laag. Geen twijfel mogelijk. Even afgezien van de vraag of ik daar heel blij mee ben.. Veel meer verschil dan bijvoorbeeld een hele mooie usb kabel tussen de nas en de dac (met eigen voeding). M.i. blijft het interessant om te experimenteren en kan je resultaten niet altijd afschuiven op vooroordelen.
Misschien is het voor dit topic handig om eerst even op een rijtje te zetten wat de betekenis is van de diverse cat aanduidingen alvorens te denken of te roepen dat een hoger getal achter "cat" beter is.
Een CAT5e kabel ? Haalt snelheden tot 1000 Mbit/s en is geschikt voor Gigabit netwerken.
De doorvoersnelheid is 100mhz.
Een CAT6 kabel ? Haalt snelheden tot 1000 Mbit/s en is geschikt voor Gigabit netwerken.
De doorvoersnelheid is 250mhz. Hierdoor kan het meer data tegelijkertijd verwerken dan een Cat5e kabel.
Een CAT6a kabel ? Haalt snelheden tot 10.000 Mbit/s en is geschikt voor 10-Gigabit netwerken.
De doorvoersnelheid is 500mhz.
Een CAT7 kabel ? Haalt snelheden tot 10.000 Mbit/s en is geschikt voor 10-Gigabit netwerken.
De doorvoersnelheid is vanaf 1000mhz.
Zover het technische aspect, waarbij je de conclusie zult/kunt trekken dat cat 5e en 6 meer dan voldoende is voor je thuisnetwerk (zeker op audio gebied), wie heeft er immers thuis een modem/router of netwerkspeler/streamer staan die meer aan kan dan een Gigabit.
Even als simpel voorbeeld: cat7 is eigenlijk hetzelfde als rijden op een snelweg met 80 km/u (omdat je niet harder kunt) waar je 300 mag rijden op meerdere banen.