Naar aanleiding van de Alpha Audio video "Spoedcursus streaming audio" heb ik een 2de switch toegevoegd voor mijn streamer in mijn netwerk.
Ik heb hier een schematische afbeeldinng van gemaakt.
Mijn vraag is of dit in theorie de beste manier is om mijn streamer op te nemenn in mijn netwerk.
(Zie toegevoegd bestand)
Nu is mijn kennis over deze materie beperkt. Naar mijn idee lijkt mij dit een prima set up. De eerste switch fungeert als een 'vuile' switch voor overige apparatuur. De tweede switch is een 'schone' switch keurig gescheiden en alleen voor jouw streamer bestemd. Prima.
Interessant dat je deze setup hebt gekozen. Ik begrijp de opzet niet helemaal. Waarom stuur je alle informatie van de Router eerst naar de "vuile" switch en dan naar nog een "schone" switch om daarna naar de streamer te gaan. Waarom de "schone" switch niet direct op de router? Of laat de schone switch vervallen en zet de streamer direct op de router, helemaal zonder switch ertussen? die switches bevatten multiplexers die de verdeling doen over de outputs en daar wordt ook mogelijk jitter en daardoor ruis veroorzaakt.
@boerh1 ik heb eenzelfde setup. Mijn router heeft maar 1 uitgang. De router van Ziggo heb ik op bridge mode staan aangezien die alleen maar elende op het netwerk veroorzaakt ( veel vastlopers enzo). Op de Ziggo router zitten meerdere poorten maar dat is ook gewoon een switch. Volgens mij werkt een schone switch als een soort filter. Er zijn ook audiofiele switches waar meerdere d-link switches achter elkaar zijn gezet met een schone voeding volgens mij. Dus tweede schone switch ertussen gaat alleen maar helpen volgens mij. Mogelijk kan het Alpha team dit bevestigen?
Het idee achter deze opstelling is dat de streamer niet op dezelfde switch is aangesloten als de PC en/of de Roon Server/NUC, zodat ze elkaar niet (negatief) kunnen beïnvloeden.
Vanaf de modem/router heb ik ook maar 1 lijntje naar de éérste switch.