AudioQuest JitterBug
Beste Vincent we delen dezelfde mening
Theo had mij ook al gewaarschuwd, sommige prijskaartjes zijn te zot voor woorden.
Waarschijnlijk vindt je de kwaliteit van de DAC de belangrijkste schakel in de installatie
Ik bedoel met bijvoorbeeld de https://alpha-audio.net/nl/review/review-metrum-acoustics-jade-dac-voorversterker/ is het beginpunt
Hiermee hoor je direct de verschillen in kwaliteit van de overige apparatuur, die wilt upgraden.
Trouwens ook jij bedankt voor de diverse url's
Met vriendelijke groet van DE muziekliefhebber
Dank Vincent voor de aanvullende url.
Theo wees op me op deze https://www.stereophile.com/content/audioquest-jitterbug-usb-noise-filter-measurements site
Waar de testresultaten vergeleken met de weergavekwaliteit iets ongelooflijks presteert
Ik denk (raar maar waar) dat de https://www.audioquest.com/dacs/dragonfly/dragonfly-cobalt
ook met high-end apparatuur toch wordt verbeterd
@Eric
Mogelijk is het aansluiten van een AQ jitterbug sowieso. Of het en positief effect sorteert beslis je zelf. NAD is een serieus merk dus ik verwacht er niet veel van. De jitterbug is meer gericht op computeraudio.
Heb er hier nog wel een paar werkeloos liggen. Je mag er wel eentje uitproberen!
@Vincent
Jouw bijdrage snap ik niet. Het door jou aangehaalde artikel uit Stereophile.com komt tot dr conclusie dat een jitterbug een geluidsverbetering kan geven. Dat vond men bij A-A eerder ook. Toch lijkt het jouw "weggegooid geld". Heeft dat met de metingen van doen?






