De Belgische importeur en winkel TingshaAudio verkoopt vanaf heden de EVO 432 streamer van het merk Klinkt Beter. In dit apparaat is een harde schijf van 2 TB gehuisvest en een ripfunctie ingebouwd.
De winkel claimt dat de EVO 432 muziekstreamer een mooie combinatie vormt met de eigen ontwikkelde Conquistar-speakerlijn. In tegenstelling tot de merken GrandiNote en Conquistar is TingsaAudio uitsluitend een resellerkanaal van de EVO 432. Naar verluidt is het bronsignaal uiterst zuiver waardoor alle instrumenten op een muziekalbum natuurgetrouw klinken. In de streamer is een dubbele voeding ingebouwd en deze eigenschap levert een flinke bijdrage aan de geluidskwaliteit. TingshaAudio onderzoekt overigens de mogelijkheden om op termijn een stroomnet aan te bieden op zonnepanelen met een speciaal aardingssysteem.
TingsAudio is op de X-fi high-end beurs aanwezig om onder meer de EVO 432 te promoten. Op 26 en 27 september kunnen muziekliefhebbers de importeur vinden in kamer 36.
Beste muziekliefhebbers en hifi-fans, zelden post ik iets op een soortgelijke forum(s). Vind het wel grappig die onorthodoxe interventies en sommige offensieve interacties alhier aanwezig betreft de Evo 432 Hz streamer. Wil me ook vooral ergens “neutraal” opstellen gezien de wijze beslissing mij ook als Evo reseller te laten …omdopen. En zo voelde ik me ook meteen, als Mozes destijds. Je hebt het tijdperk van…ja de digitale préhistoirie ( de periode voor de Evo demo) en de periode die volgt…heden dus. Voor alle ongelovigen onder ons wil ik een nieuw testament verkondigen….kom luisteren! Zelf ben ik niet de pc/sofware techneut, die een theorie gaat weerleggen of verdedigen van één of andere algoritme maar wat ik wel weet en ervaar na 30 jaar hifi beleving zowel vanuit hobby standpunt of professioneel vlak. Dit is iets… WOW ! Meteen mijn referentie SACD te koop gezet (Audio Aero Prestige SE). so end of chapter 1 in my life :-)).
Meerdere reactie’s van zeer gecultiveerde audio fanaten hebben me een wederzijds supergevoel gegeven, een extra motivatie is eigenlijk niet echt nodig, maar wel een leuke bevestiging.. En geloof het of niet, het waren niet de gewone zielen die meteen ja knikken omdat ze van niet beter wisten toen. En uiteraard is mijn set-up top en aangepast, vooral de analog dac van MSB / met de EVO 432Hz vind ik een perfecte partner. Dit is het begin van iets moois, leuk toch als je gratis mag komen vergelijken.
Ja dit is meteen een uitnodiging, hopelijk kunnen we de confrontatie aan met de zwaarste criticasters. Geen sarcastisch gedoe, de volgende stap is aan U…Ben ik emotioneel nu,…eigenlijk wel want op de achtergrond speelt Glen Gould de Goldberg Variations …in 432. Met dank aan Frederic Vanden Poel (verguisd en aanbeden) :-)) Hoor hem daar al zeggen.. Cool.
Ik ben me aan het oriënteren,en kwam zo de evo432
tegen,die me wel nieuwsgierig maakt.
Wat me wel opviel,dat de hig-end uitvoering sinds eind 2014…. 1000€ duurder is geworden.
Naast wellicht sw updates sinds die tijd,lees ik nergens dat er technische ( kostbare ) wijzigingen zijn doorgevoerd wat deze prijsstijging verklaard.
Het zou jammer zijn als dit het gevolg is van positieve
ervaringen door recencies?
In het huidige topmodel dat 4.000 € kost zit veel meer technologie dan in het model zoals gereviewed door Christiaan Punter en Edouard Hendrix, wat in geval van Christiaan gebaseerd was op MPD 0.19 (vergelijkbaar met Aurender, die MPD 0.17 gebruikt en dit auplayer noemt). Edouard kreeg wel al de nieuwe software ter review, maar nog met de mk1 hardware, dus de dubbele Trends voeding.
Zo werd in het mk2 topmodel het spring suspension systeem toegevoegd, waardoor de schijf geen meetbare trillingen meer doorgeeft aan de behuizing, een veel beter systeem dan de rubberdemping zoals in veel muziekservers, die vaak ook 3.5 inch schijven gebruiken die moeilijk te temmen zijn op gebied van trillingen en lawaai. Ook werd de software verbeterd met o.a. RAM playback en werd er overgeschakeld naar een LMS omgeving omdat deze plugins toelaat zodat klanten makkelijk streaming diensten zoals Qobuz, Tidal en Spotify kunnen toevoegen, wat bij MPD onmogelijk was. Ook de 432 Hz plugin werd verbeterd met toegang tot diverse tuning opties, zie daarvoor de review in Music Emotion. En het topmodel heeft nu ook software jitter tuning, die meetbaar een verschil oplevert. Verder zijn bepaalde onderdelen flink duurder geworden door een stijgende dollarkoers en werd voor een nieuwe fabrikant van lineaire voedingen gekozen.
Klanten met het oude topmodel hebben uiteraard de kans gekregen om te upgraden naar het huidige mk2 model tegen het verschilbedrag, en de meeste klanten hebben ondertussen hun mk1 topmodel opgewaardeerd naar de mk2 omdat het verschil in klank overduidelijk is.
Wellicht heb ik het gemist, maar het lijkt me een goed idee om de server zoals hier benoemd te gaan vergelijken met een AudioaanZee server en de Ripstreamer…..mijn inziens allemaal hetElfde concept….
Of is er reeds een test uitgevoerd……
Beste Edwin,
We gaan de EVO432 niet testen, want de fabrikant legt ons teveel restricties op. We kunnen bijvoorbeeld het apparaat maar 1 dag lenen. Daarnaast mogen we ook geen foto’s van de binnenkant posten. Kortom: we gaan dit apparaat niet aan een Alpha-test onderwerpen, want wij testen altijd 100 procent. In één dag is zo’n apparaat gewoon niet te testen.
Wel wil ik vermelden dat de Audio Aan Zee en de EVO niet te vergelijken zijn. Zo’n apparaat draait compleet om software. Die is bij de EVO432 wel uniek…
Na wat huiswerk, blijkt dat er toch een logica achter het 432 hz verhaal zit. Daarom ben ik heel benieuwd hoe de Evo 432 klinkt ten opzichte van een ‘reguliere’ streamer.
Speelt de Evo 432 echte goddelijke noten?
Tsja Quintijn… ik krijg maar geen reactie op mijn vraag of ik er een kan testen. 🙁
al vaker gevoerd is deze gebruikelijke verhitte discussie bij dit onderwerp. en dat met dit hete zomerweer. (iedere fabrikant/leverancier probeerd zijn eigen systeem er doorheen te drukken, want schijnt altijd de aller aller beste te zijn)
Het is op zich, volgens mij, niet bijzonder moeilijk het verschil te horen. Wat meer opvalt is dat het niet bij elke situatie beter is. Misschien voor een stuk van Bach……maar ik denk dat je dit niet zomaar op alles los moet laten.
Dat denk ik dus ook… we luisteren al ons hele leven naar muziek. En ik denk niet dat fabrikanten zich hebben bezig gehouden met 432 Hz… leuk hoor… en wellicht is het ook beter. Ik ga het hopelijk horen.
Bitperfect is het IMHO dus niet meer als alle muziek “gewoon op eigen houtje” wordt terug gesleuteld van 440Hz (A) naar 432Hz. En wat als je dan toevalig een stuk hebt (uit India ofzo) dat wel op basis van 432Hz is gestemd; wordt die dan ook weer 8Hz naar beneden geschroefd. Of hebben we tegenwoordig een 432Hz bit in onze muziekbestandjes…?
Beetje vreemd…
https://www.youtube.com/watch?v=LVoVr9UwOQM
Ik heb de test gedaan en kwam 50 / 50 uit. Het maakt denk ik ook niet echt uit. Ik wil toch deze speler graag een keer testen. Lijkt me wel interessant.
Die speler is dan ook interessant, doen dus
Lijkt me zeker interessant. Maar niet vanwege de 432 Hz-afstemming. Dat zal me eerlijk gezegd een worst wezen. Net als dat iets een klasse A, AB, D of voor mijn part T-versterker is. Het gaat erom dat iets goed klinkt.
Beste,
De aangehaalde video verandert twee factoren, en heeft enkel als doel verwarring te zaaien. Ook was er een studie die met deze foute pitch shift methode zaken probeerde te “bewijzen”. Niet fair dus. Meer info zie
http://432evo.be/index.php/faq
Ook zijn er veel youtube video’s die de pitch shift methode gebruiken, waardoor de 432 Hz versie niet beter is. Pitch shift is immers geen erg proper algoritme en is niet vrij van resolutieverlies. Jaren terug zijn we daar al achter gekomen: het klonk vals, het ruimtebeeld was veel minder, … totaal niet audiofiel dus.
Klinkt Beter heeft er drie jaar over gedaan om een totaal andere methode te perfectioneren. Deze methode zit dus in de 432 EVO en is volledig vrij van artefacts en doet net het omgekeerde: het geluid wordt veel beter, het klinkt analoger en kent een grotere tonale rijkheid en meer rust zonder dat het geluid “tam” wordt. De EVO zit ondertussen in cost not object sets van bijna 100.000 ? waaronder het Wisdom Audio L75 + MSB + Bel Canto systeem bij onze reseller aan de Belgische kust en meerdere reviews bevestigen hoe goed de EVO wel klinkt. Ook waren we product van het jaar bij hifi.nl door de vele positieve reacties van onze klanten. Zelfs in normaal geprijsde sets doet hij wonderen: bvb met de nieuwe Lyngdorf versterkers via USB is de EVO een perfecte match. Bij Tingsha speelde hij de PerfectWave CD/DVD Memory player helemaal weg. Zelf hebben we onze Vitus SCD-010 cd-speler van 19.000 ? weggedaan voor de EVO, en C. Punter vergeleek de EVO met een topmodel Wadia cd-speler van 18.000 ?: beter dan de Wadia!
De EVO kan ook gewoon bitperfect spelen zonder de 432 Hz plugin, maar geen enkele klant verkiest het bitperfecte origineel boven de live omzetting naar 432 Hz.
Ik daag iedereen uit met een streamer/muziekserver of andere digitale bron om hem bij een van onze resellers naast de 432 EVO te zetten. Zelfs digitale bronnen die een veelvoud van de EVO kosten zijn welkom.
Frederic Vanden Poel
ontwerper van de 432 EVO
Dag Frederic,
Je ziet het: de speler maakt wat los. Het lijkt mij daarom erg interessant een model te testen. Kan je er ééntje missen voor een week of twee voor een test in de Alpha Studio?
De software is (net als die van Audio aan Zee) Vortexbox, dus als speler MPD en dat is gewoon (gratis) software die eenieder kan installeren. Het is en blijft dus een broodje aap verhaal! En dat zijn geen vooroordelen, maar jarenlang (luister)ervaring.
Beste Angelo,
Stel gerust even zo’n broodje-aap-machine samen en kom hem dan even naast een 432EVO zetten. We zullen eens vergelijken hoe ze klinken. Als je zonder verpinken een product afbreekt, moet je de uitdaging ook durven aangaan.
Muzikale groet,
Peter Neirinck – AudioPerfect
Zelfs Aurender gebruikt MPD (maar dan verborgen onder auplayer en een eigen mpd 0.17 app voor apple) en ook gebruiken ze een intel moederbord (zoek maar op aurender asrock of aurender MPD), dus wat is eigenlijk uw probleem? Ook SOtM, Bryston, Diesis AUDIO, BMC, TotalDAC en Auralic Aries gebruiken MPD.
Hier de mpd.tar.gz zoals gebruikt door Aurender:
https://drive.google.com/file/d/0Bz01f7cD7PiIYkJpWnc2N1lLRTA/view
En dan zijn er nog tal van andere fabrikanten die een PC moederbord gebruiken:
BMC
SOtM SMS-1000
Bryston BDP-2
ReQuest The beast
CAD CAT
Antipodes DX
Digitbit Aria
Diesis Audio
….
Fabrikanten die het via een FPGA of in hardware DSP implementeren, lopen vroeg of laat tegen beperkingen van hun platform aan. Zo kan maar een heel beperkt aantal naim’s DSD aan middels een software update, en dan nog enkel DSD64! Weggegooid geld dus.
http://www.hifi.nl/artikel/23541/Firmware-update-voor-Naim-netwerkspelers.html
Zelfs de beste surround processor die je nu kan kopen, de Altitude van Trinnov, is gebaseerd op een PC. Dit laat toe om nieuwe codecs en betere DSP snel te implementeren. Dat is dan ook de kracht van dit soort platformen: ze zijn nooit verouderd voor nieuwe formaten.
Sommige fabrikanten gaan erg ver om te verbergen dat het een PC is (bij aurender zit het asrock moederbord van de S10 onder hun spdif uitgangsbord), maar de meeste muziekservers zijn in weze een PC die MPD draaien of een andere open source applicatie. Er zijn heel weinig zoniet geen fabrikanten die alle software zelf vanaf 0 hebben geschreven. Het begint al bij bvb een FLAC decoder, die is open source dus waarom zou je die zelf opnieuw schrijven.
Enkele uitzonderingen zoals de Aria draaien windows, meer bepaald Windows Server 2011. De meeste muziekservers draaien dus Linux, bijna allemaal op intel, bij uitzondering eens een arm based platform zoals raspberry en afgeleiden, of bij Astell & Kern android wat op zich ook Linux is.
2000 euro voor het instapmodel? Een PC in een Streacom case met een (switching) externe voeding…… Grappig als het niet zo zot was!
Dag Angelo.
Er zit wel degelijk verschil in PC’s hoor! We hebben deze nog niet getest, maar vergis je niet in de tijd die het kost om een goede PC samen te stellen. Ik ben daar zelf gruwelijk op nat gegaan bij MN tweede pc. Ik dacht: duur mobo, snelle processor, voedinkje, kastje en gaan. Nee dus. Mijn oudere AMD speelde de nieuwe, snellere Intel finaal weg. Schokkend verschil in muzikale prestaties. Back to the drawing board dus. Inmiddels weet ik wel waar de pijnpunten zaten… Daar komt nog een verhaal over.
Wat Peter hier verteld is volkomen terecht, ik had het genoegen de EVO432 in private sfeer te kunnen beluisteren en kan u verzekeren hij klinkt formidabel, ik let bij het luisteren vooral naar sporen die tot luistermoeheid kunnen lijden, geen enkel signaal te bespeuren hier, en zo hoort het. Zelf gebruik ik een streamer/dac die kan tellen wat dat betreft, wel de Evo gaat nog iets verder dan mijn systeem, en dat wil al wat zeggen, nietwaar Jaap
Jaap,
Ik ben toch wel heel erg benieuwd waar het verschil in zat tussen de AMD en Intel HTPC.
Kun je niet al een tipje van de sluier oplichten 😉
Hey Haico,
Ik ben nog even op vakantie. Dus om nu uitgebreid te typen is wat lastig. (Bewust geen laptop en wifi). Het verhaal komt. Beloofd!
De hardware is 1 zaak. De software met de unieke 432hz omzetting een andere… Puur voor het toestel qua hardware is ?2.000.- natuurlijk veel teveel, maar dit product moet je niet als een computer zien (al is het dat wel) maar als een hifitoestel, een heel bijzonder toestel trouwens. Als je het nooit hoorde spelen is het (ver)oordelen erover op basis van de hardware niet fair voor het product. Ik kan je verzekeren dat dit product een grote stap vooruit is voor de audiofiel met open vizier op de wereld. Mijn klanten zijn stuk voor stuk laaiend enthousiast. Enkele mensen die langskwamen en met ongeloof luisterden naar de onovertroffen weergave (althans van het highendmodel) kochten niet, de meesten wel. Wie niet kocht deed dat omdat ze niet konden geloven dat ik geen andere truken had uitgehaald om zo’n prachtgeluid te realiseren…