Review: Audioquest Water
Inhoud
De Water is een kabel uit het elements-topsegment van Audioquest. Deze ‘instapper’ van deze serie is voorzien van het gepatenteerde DBS systeem. Dit systeem zou, volgens Audioquest, het isolatiemateriaal polariseren (zoals bij een condensator) waardoor er in de signaaloverdracht minder vervorming optreed.
Bouwwijze
De Water is triple balanced opgebouwd, wat niets anders betekent dat er drie geleiders zijn gebruikt voor de signaaloverdracht. De aders zijn, zoals bij elke Audioquest kabel, solid core en zijn elk geïsoleerd met polyethyleen airtubes. Er is een extra onafgeschermde aardedraad toegevoegd voor een nog betere afscherming en hierna is het geheel nogmaals omwikkeld met zes lagen carbon-folie. De Water is afgemonteerd met verzilverde koperen connectors die middels de krimpmethode aan de geleider zijn geklemd. Het grote verschil met de reeds geteste Yukon is een betere afscherming en het DBS systeem.
Klank
De Water heeft een warm, gepolijst karakter en geeft ambiance aan de opnames. Het geluidsbeeld is diep, breed en ruimtelijk. Het warme karakter geeft stem en instrument body en autoriteit. Het geheel komt tot leven. Ondanks de het licht warme karakter van de interlink laat de Water heel veel microdetail horen. Muzikaal, gemakkelijk, prettig en vooral schoon; zoals gezond water behoort te zijn.
|
|
| Plus | Min |
| +Â Mooi geluidsbeeld + Levendig + Ambiance + Explosief laag |
–Â Stugge bouwwijze |
Ik hoorde onlangs van een dealer een vreemde opmerking. Hij beweerde dat een analoge interlink van 1 meter beter klinkt dan dezelfde van 50 cm. Lijkt mij echt kolder. Ik dacht altijd zo kort mogelijk. Want als 50 cm genoeg is koop je toch geen 1 meter?
Als liefhebber van het helaas slecht opgenomen metal genre lijkt de QED audio 40 Signature interessant. Meende altijd dat QED juist een erg scherp hoog had en Chord juist milder en warmer. Wordt tenminste door veel dealers beweerd.
Maar goed; welke QED speakerkabel past bij deze QED interlink? Ik denk 1 merk nog altijd het beste?
Dag Robert,
Kabels gaan het probleem van slechte opnames niet verbloemen. Daarvoor moet je de set aanpassen. Denk aan de speaker of versterker. Kabels zijn een (belangrijk) puntje op de ‘i’. Ze gaan echter geen wereld van veschil maken en ineens slechte opnames ‘goed / luisterbaar’ maken.
Hallo Jaap,
Begrijp ik, maar kabels kunnen net dat laatste zetje geven. Maar ik las op Amazon een gebruikers review van deze interlink. Hij was er erg tevreden mee, maar schrijft ook a tad Bright for someone. Kan ik niet rijmen met wat u schrijft, maar is wel de naam die qed heeft,
Hallo Robert,
Goed om uitvoerig onderzoek te verrichten. Nu weet ik niet of het platform waar u de stelling dat een QED ‘a tad bright’ is, wel zo representatief is om blind op te vertrouwen. Onder welke condities was dit? In welke set was dit? Wat is de smaak van de reviewer en welke albums heeft deze beluisterd?
Feit is, zelfs interlinks uit hetzelfde kabelhuis klinken anders. Bij ons klonk de QED Signature significant anders dan de QED Reference. Beide na 100 uur inspelen en in een zeer neutrale set bij verschillende muziekgenres.
Ik zou adviseren om interlinks altijd uitvoerig zelf te beluisteren voordat u deze daadwerkelijk aanschaft. Geef ze wel een dag of drie om te ‘wennen’, want de klank van nieuwe kabels is echt anders dan die van een goed ingespeelde. Sommige kabels klinken direct uit het doosje namelijk ‘a tad bright’.
Hallo Harro,
Je hebt natuurlijk gelijk. Heb al wat kabels hier gehad. Maar vind vele voor mijn smaak en muziek te neutraal, steriel.
De Van den Hul 102 op dit moment nog het beste. Maar na het lezen van jullie goede test, compliment, zat ik me af te vragen of deze qed misschien fijner zou zijn. Hopelijk kan ik een dealer vinden die ze even wil uitlenen.
Heb je nog een tip welke qed speakercable past bij deze interlink (en metal muziek). Xt40 of signature reference 40? Of vraag ik nu teveel?
Dag Robert,
Ik denk dat je beter gewoon een paar kabels kan lenen. We beschikken niet over een glazen bol en kennen niet jouw oren.
Dag Robert,
De reden dat ik het zo duidelijk ben, is om verwachtingen te managen. Sommige gebruikers verwachten wonderen. Die ga je niet krijgen.
Of QED ‘scherp’ is… tsja… sommige wel, sommige niet :-).
Je hebt gelijk, maar je kunt niet alle speakerkabels proberen. Je moet toch een selectie maken. Misschien v.d. Hul d352. Geen snelle kabel, maar warmer en wat donker klinkend wat ik juist mooi vind. Het wordt tegen allemaal veel te helder. De door jullie geprezen audioqest flx 14/4 kon mij niet bekoren. Klinkt niet met mijn muziek. Vond het te iel, niet full bodied, niet warm genoeg en te helder.
Hi Robert,
Zoals je de Audioquest omschrijft lijkt deze nog niet ingespeeld. Deze Audioquest speakerkabel zou juist een volle klank moeten geven. Misschien kun je even een pm geven aan de redactie. Anders gaat een en ander te veel off-topic.
Een AQ klinkt zelden iel… dat is wel gek. Ik ken de FLX. Draai er zelf mee om m’n monitors op kantoor. Zeker niet iel!
Ik overweeg de aanschaf van de qed signature audio 40. Is het dan wijs om ook de speakercable van hetzelfde merk te nemen bv de xt40? Ik vraag dit ook omdat qed nog altijd de naam heeft Bright te zijn. Of zal een Chord clearway beter zijn?
Hallo Robert,
Het blijkt een hardnekkig fabeltje te zijn dat QED erg heldere kabels maakt. Niets is namelijk minder waar. QED maakt juist heel neutraal klinkende kabels die soms juist wat richting de warmere kant neigen qua klank.
De XT40 is een uitstekende speakerkabel die beslist goed past bij de Reference interlink van hetzelfde merk. Ze kosten ook geen rib uit het lijf, dus met de aankoop van een XT40 val je je niet zo snel een buil. Mocht deze combinatie – na een tijdje inspelen (!) – wel scherp klinken, dan zal dit waarschijnlijk elders in de set of in de stroomvoorziening worden veroorzaakt.
Groet, Harro
Op areadvd.de ook een test van de qed signature audio 40. Zij schrijven o.a. .
Wohl aber stellen wir fest, dass das Signature Audio 40 die Brillanz im Hochtonbereich im Detail anhebt,
Conclusie? Waarde van testen 0,0………
Ik deel uw conclusie niet. Soms is het een kwestie van smaak, soms ook een kwestie van match. Ik ben voorzichtig om te oordelen over de testresultaten van onze collega’s. Zij zullen in elk geval met de beste bedoelingen reviewen.
We kunnen u alleen maar adviseren om met uw eigen oren te luisteren. Liefst met uw eigen set. Een advies vragen mag, maar het komt wel aan op uw eigen oren. Niet die van ons en niet die van onze collega’s.
We wensen u heel veel luisterplezier toe.
Hallo robert,
Ik speel zelf nu bijna een jaar met de gehele reference 40 serie van qed en ik vind het voor het geld niet te kloppen.
Ik draai ook o.a regelmatig metal en van een scherp hoog is er bij mij geen sprake, de rest van je set moet uiteraard gewoon in orde zijn, kabels zijn het puntje op de i.
Ik heb o.a hiervoor ook altijd met vd hul kabels gespeeld maar dan de duurdere series, ook heel mooi maar dan hangt er ook een heel ander prijskaartje aan uiteraard en door de vele verschillende (karakter en opbouw) vd interlinks en ls kabels van van de hul
Is het lastiger een goede combi te maken.
Ik heb de volgende kabels gehad van den hul:
the orchid
The first ultimate mk2
The jubilee
The integration
Ls kabels reference the inspiration hybrid en the clearwater ls kabels
Allemaal hele mooie kabels met een nogmaals ander prijskaartje
Nu trug naar de qed die ik eigenlijk even als tussenstap had aangeschaft door een verandering van Set up.
De reference 40 serie is Voor het geld is het een super kabel en kan je zonder enige twijfel aanschaffen mits je set uiteraard van voldoende kwaliteit is en netjes op orde is uiteraard, anders helpt geen enkele kabel als je set niet goed bij elkaar past of uitgebalanceerd is etc…
Ik zou de reference 40 interlink altijd combineren met de xt40 ls kabels van qed ,deze zijn voor elkaar ontworpen en zoals gezegd voor t geld hoef je t niet te laten om je set op een juiste manier een
niewe impuls te geven.
Speel zelf nu ook met de xlr40 en 2 sets xt 40 ls kabels (biamp) en daarnaast ook de digital reference 40 coax kabel voor de streamer.
Het zijn gewoon hele mooie gebouwde en super klinkende kabels die voor het geld niet te verslaan zijn,simpel..
hopelijk heb je hiermee iets meer vertrouwen in het aanschaffen van je volgende Kabels.
Mvg
Rico
ik hoop
Goede bekabeling is zoo belangrijk, al heb je luidsprekers en componenten van tienduizenden euro’s als het niet goed van a naar b overkomt houd het al op en kan je systeem nooit optimaal presteren! Met goede bekabeling zet je de puntjes op de i ! moest ik even kwijt : )
Helemaal mee eens hoor. We hebben ook degelijke kabels in onze tests.
De Audioquest flx klinkt erg helder; te helder naar mijn smaak. Ben niet de enige die dit vindt. Verder prima kabel.
Leuke en grote uitgebreide test, goed om te lezen dat er ruime aandacht naar deze belangrijke onderdelen van een goede hifi set up word gegeven….en dat mijn huidige interlink en kabelmerk ook heel goed uit de test kwam is ook een leuke bevestiging ; ). ga zo door !
Beste Geoffrey en Rob,
De VdH D102 heeft een ander karakter dan de recent geteste interlinks. Het laag van de VdH is krachtig en loopt diep door. Het hoog is iets gepolijst maar sprankelt en geeft een breed en diep stereobeeld.
Het midden daarentegen is wat gedempt ten opzichte van de later geteste interlinks. Het klinkt wat warmer, maar zonder dat dit ten koste gaat van de levendigheid. Misschien komt deze nog wel het dichtst in de buurt bij de John van Gent Zilver-Goud 2, maar deze laatst genoemde is wel van een substantieel hoger niveau.
Welke zal lekkerder, warmer met niet te veel hoog, klinken met metal? De v.d. Hul of toch de QED?
Probeer ze…. 🙂
Gaat niet lukkern. Geen dealer die de QED kan/wil uitlenen. Een duitse test heeft het over veel hoog met deze kabel……..
Ik verleg mijn aandacht naar Cardas. Kan ik wél lenen bij een goede dealer.
Precies… dan lekker niet!
Hoi Robert, ik heb nog wat aan TUBULUS Argentus op voorraad. Misschien is dat wat om te testen?
M.vr.gr. Theo
Dag Jaap,
Jullie hebben toch wel de van den hul d102 bij de vijf interlinks besproken. Uw reactie op Rob. Of ben ik nu verkeerd?
Groeten
Geoffrey
Ja, bij die test wel ja. Alleen niet in de grote test.
1 ding staat vast:geluidsbeleving is subjectief.De een wil een warme sound,de ander meer open enz.Afhankelijk daarvan is de een zijn keuze de andere niet.Zelf gebruik ik transparent audio interlinks,een vibex stekkerblok met als resultaat glasheldere sound.
Valt ook het verschil met de van den Hul d102 aan te geven?
Ik ken die kabel niet en hij is niet getest. Dus daar kunnen we niet zoveel over zeggen. Daarnaast: het is smaak afhankelijk wat beter is.
Beste Harro & Jaap, mooi initiatief en bruikbaar oriënterend advies! Daar kunnen een hoop ‘vak’bladen nog iets van leren..
Heb naar aanleiding van jullie eerdere multitest in Maart de Grimm TPR rca aangeschaft, met zeer fijne luister resultaten tot gevolg, waarvoor dank 🙂
Hoe verhouden de toen zeer goed bevonden professionele kabels (Grimm & Vovox) zich tegenover deze high-end test winnaars?
Keep on going guys..
Harro weet dat beter dan ik. Hij zal zeker asap even een reactie plaatsen. Maar bedankt voor de mooie woorden!
hoi,
ik mis een beetje de gekende namen: van den hul,
crystal cable, en hantom cable….
zelf goede ervaringen met al deze drie
mvg,
allard van der starre
Heerlijk om te lezen en zeer informatief deze test, klasse!
Ik ben zeer benieuwd naar de helaas niet kunnen testen Supra kabel.
Sinds kort heb ik de speakerkabel Quadrax biwire van Supra aangeschaft icm Audio GD Master 10, Magnepan 1.6 en ben hier zeer tevreden over.
Het merk Supra spreekt mijn aan ivm de betaalbare kabels, overzichtelijk gamma en de prima kwaliteit en alles wordt in eigen beheer gefabriceerd.
Nogmaals prima test bedankt.
Supra is erg mooi heb ik gemerkt. Dank voor het compliment!
En ik zie een foutje. Het is zeker geen coaxiaal opgebouwde kabel want er loopt geen signaal door de mantels. Deze werken alleen als shield en zijn slechts aan de bronkant aangesloten.
Beste Harro en Jaap, jullie hebben weer goed je best gedaan!
Wat ik niet terug kon vinden, m.u.v. de Bryston versterker dan, is hoe de samenstelling van de rest van de set waarmee jullie deze interlink-test hebben uitgevoerd …
Ik gebruik op dit moment overal in mijn set de TUBULUS Argentus incl. de LS V2 kabel. M.u.v. de USB kabel. Die is van TotalDac. Zoals jullie ook al hadden geconstateerd een erg neutrale kabel. Dat geldt in mijn beleving ook voor de digitale interlink en de LS-kabel. Dit i.c.m. de Pass versterkers (XP-20 en XA-100.5) en de Metrum Pavane DAC een zeer neutraal systeem en ideaal voor het ontwerpen van mijn luidsprekers 😉
Mooi systeem Theo! En thanks voor het compliment en de bevestiging van onze bevindingen. Ik speel toevallig ook met de Argentus interlinks tussen pre- en power-amp. Erg mooi.
Goeie test, voetjes blijven op de grond.
Kunt merken dat jullie zo duidelijk mogelijk, met minimum aan ‘gezweef’
de boel in beeld/gehoor willen brengen.
Persoonlijk hik ik nog steeds aan tegen de prijs die met goede interlink gepaard gaat.
Ik werk zelfs nog met het ergens genoemde stekkerblokje ????
Maar mijn set verdiend het wel
Dussss, ik moet er toch maar eens aan.
Chapeau voor initiatief èn uitwerking.
Dank je wel Frank!
Nou nou, wat een werk is dat geweest.. Wat me opvalt dat er 1 kabel bij zit die de maximale score van 7 x een 10 scoort.. Houdt dit in dat er geen ruimte voor verbetering meer is?
We kijken altijd naar de prijsklasse. Scores zijn relatief… Binnen wat we kennen en testen – inclusief de prijs – geven we dus een score.
Dit geeft een nieuwe betekenis aan het woord multitest. Fantastisch om te lezen tijdens het ontbijt. Ik kende er een heel aantal niet van. Bijzondere spullen.
Dank je wel voor het compliment!