ATC SCM11
Inhoud
ATC (Acoustic Transducer Company)… niet direct het eerste merk waar u aan zult denken bij een luidspreker. Deels is dat te begrijpen, aangezien ATC een merk is dat zich met name focust op studio’s. Talloze grote studio’s hebben ATC om op af te mixen. En dat is niet gek: het merk fabriceert al decennia top-of-the line drive units. Vooral de midrange driver is wereldberoemd. Nu probeert het merk al een tijdje voeten aan de grond te krijgen in de consumenten-hifi.
De SCM11 MK2 is in 2013 geïntroduceerd. Geen nieuweling dus. Maar dat is natuurlijk geen enkel probleem. Genoeg high-end fabrikanten houden jaren een model in de line-up. Pas als er significante verbeteringen zijn, komt er een nieuwe.
Opbouw
De SCM11 MK2 is een tweeweg model. We treffen een vernieuwde 25mm softdome tweeter en een 150mm midrange/woofer van een ATC CLD unit aan (Constrained Layer Damping). Daarbij zijn twee lichtgewicht conussen op een dempende laag aangebracht. Deze drie lagen dempen elkaar op effectieve wijze, waardoor – volgens ATC – resonanties en harmonische vervorming gereduceerd worden. Het gehele verhaal kunt u lezen op de website van ATC.
Opvallend is dat de ATC een gesloten systeem is. Daarmee is het de enige zonder poort in deze test. Een gesloten systeem heeft voor- en nadelen. Een voordeel is een veelal sneller en schoner laaggebied; minder kleuring. Een nadeel is minder laag ten opzichte van een gepoort systeem.
De ATC-sound
Puur. Los. Gemakkelijk. Maar wel wennen voor wie een ‘hifi-sound’ gewend is.
Grappig genoeg hebben de Dynaudio en ATC heel veel gemeen. Met uitzondering dat de Dynaudio iets kleiner speelt – de ATC heeft een opvallend mooi 3D stereobeeld – en een basreflexsysteem is. Echter beide zijn zeer goed in balans en spelen heel netjes. Ongeacht de genres die we er doorheen sturen; rock, pop, house… electronic. Het lijkt in eerste instantie allemaal niet zo spannend te klinken… maar dat is schijn. Het is juist de balans en het totale gebrek aan vervorming die u hoort. ATC laat de muziek het werk doen. Niet de kleuring van de installatie.
De ATC speelt bijzonder breedbandig op de luisterplek (ongeveer 2,5 – 3 meter vanaf de speaker). Waar menig model in onze ruimte al afvalt voor de 10 kHz laat de ATC een afrol zien vanaf zo’n 12 kHz. Dat is hoorbaar in de hoogenergie. Ook valt het open en vrije middengebied op. Zeker in vergelijking met de Bowers & Wilkins die daar wat dempt (voor rust waarschijnlijk). Dat is prettig bij vocals.
Als we even kijken naar het laaggebied, lijkt het wat droger en minder diep dan de concurrenten. En dat zal ook zijn. Maar als we Angel van Massive Attack opzetten, missen we echt geen laag. Natuurlijk horen we niet de power in het diepste laag. Maar kaal? Nee… Zeker niet.
We raden aan een forse versterker aan de ATC SCM11 te koppelen. Zeker als u wat power en energie terug wilt horen. Het rendement is door de gesloten constructie hoorbaar lager dan bij de andere modellen. Hebt u de pure watts (en schone watts), dan kunt u heel veel plezier beleven aan deze Brit.
Overall
ATC heeft een goede indruk bij ons achtergelaten. Het is een eerlijke speaker met een ontspannen sound en een groot stereobeeld. Kortom: weinig klachten aan deze kant!
Metingen ATC SCM11
Hieronder vindt u alle metingen die we hebben verricht aan de ATC SCM 11. Houdt er rekening mee dat we bij veel metingen een time-window hebben ingesteld. Ofwel 3ms ofwel 12ms. Dit heeft invloed op de metingen in het laag.
Als we kijken naar de metingen van de ATC SCM 11, dan valt op dat de speaker neutraal is afgesteld. Geen oplopend hoog, geen ‘tuning’ in het middengebied en ook geen aangezet laag. Wie van een eerlijke speaker houdt, zal zijn hart kunnen ophalen bij de ATC. Ook de vervorming is opvallend laag. En… niet onbelangrijk: zeer consistent laag en evenwichtig verdeeld. Zelfs in het diepe laag is de vervorming al snel onder de 1%, wat knap is. Kortom: geen opmerkingen hier. Pure kwaliteit.
Score ATC SCM11
| Bouwkwaliteit | 85 |
| Aanstuurbaarheid | 75 |
| Klankbalans | 100 |
| Detail | 90 |
| Stereobeeld / Staging | 90 |
Beste Jaap,
Ik ben sinds kort in het bezit van een NaimUniti 2 .
Een flinke stap voorwaarts vergeleken met mijn vorige versterker.
Ik ben nu op zoek naar een goede luidspreker. Ik heb de Naim al geprobeerd in combinatie met de Dynaudio Special Forty, maar was niet overtuigd. Een vriend van mij draait in combi met een Harbeth P3ESR waar er enige beperking in het laag zit, maar verder erg muzikaal.
Welke van deze luidsprekers zou een goede combi vormen en waar zou ik – zo mogelijk alle tegelijk – deze luidsprekers kunnen beluisteren zodat ik ze direct met elkaar kan vergelijken.
Hallo,
Is de ATC een goede match met de Cambridge Audio CXR 120 en is een aanvulling in het laag door een subwoofer aan te bevelen? Of haalt dit het karakter weg van de speaker?
Ik twijfel eigenlijk tussen de ATC SCM11 en de Dynaudio ”s die nu een flink stukje goedkoper zijn.
Ik zou dat niet combineren… Puur vanwege de voedingscapaciteit en signatuur die Cambridge heeft.
Jaap,
Dank voor je reactie. Ik dacht dat cambridge wel om haar goede amps bekend stond. 2×100 watt aan 8 ohm is niet echt onderbemeten toch. Meer power is altijd beter misschien.
De dynaudio Exite 18 zou beter matchen? Ik heb de special 40 ook beluisterd, prachtige speaker maar hik toch tegen die prijs en het kleuren aanbod aan.
Klopt… Cambridge maakt ook prima versterkers. Maar weet dat watts niets zeggen. Het gaat om de voeding erachter. En bij een receiver die zijn voeding moet delen is een speaker met een lager rendement niet echt een fijne match.
Benieuwd hoe de Dynaudio Special 40 het zou doen in deze vergelijking? Wel wat prijziger, maar ook beter?
Special 40 is al getest.
Heb ik zeker gelezen, mooie review.
Maar hoe verhoudt hij zich tot dit stel? Echt een niveau hoger?
Zeker
Is dat een echt een groot verschil? Speelt de Forty inderdaad weer op een hoger niveau dan de Rubicon? En geldt dat ook voor de MA Gold 100?
Winkels die de Forty aanbieden hebben geen Rubicon in het assortiment en visa versa. Dat is lastig vergelijken. Speelt de Forty goed met NAD naar jouw mening?
Fijne test,. Een flinke maar leuke klus lijkt me. Zelf ben ik na een lange route met dynaudio, kef, pmc geland bij de Rubicon 2. De luidspreker die me muzikaal het meest bij de kladden pakte. Gelijk de tip van het lichte indraaien uitgeprobeerd. En inderdaad bingo, het klinkt nog beter. Dank!
Dat is inderdaad een goed idee,luisterdag voor lezers.
Nooit te oud om te leren!!
Ik heb de Monitor Audio Gold 100 hier staan op Atacama’s de
Hms serie afgevuld met Atabite’s(niet te tillen nu).
Ook ik had last met rommelig laag en staande golven.
Veel aangepast in het huis om dit tegen te gaan,absorberende
gordijnen achter de Speakers div absorberende systemen opgehangen .En zo kwam ik steeds dichter bij mijn ideaal laag.
Ik speel trouwens met een Denon PMA-2500NE versterker
en Denon DCD-2500NE en Audiquest Rocket 88.
Ik had tussen de cd- amp een rca van Audioquest.
Deze heb ik vevangen door een rca van tullurium Q de Black Diamond.En weg staande golven en rommelig laag.
Dit is mijn 3e serie van monitor audio,waar ik heel erg tevreden
over ben.
Mvg Ronald
Mooie test en zeer begrijpelijk dat er geen winnaar is bij veel luidsprekers komt het neer op smaak zeker als ze allemaal in de zelfde prijsklasse zitten.
Dit is wel een fijne/mooie test als je op het punt staat om een monitor speaker te kopen.
Een lezersdag lijkt mij inderdaad heel tof.
Bedankt voor deze test.
We gaan eens een datum prikken!
??
Is duim omhoog.
Cool!
Ik zou wel eens naast jullie willen zitten om te begrijpen wat jullie nu horen om te formuleren in woorden. Puur ter lering, en indirect ook ter referentie. Hoe klinkt een rommelig laag, bijvoorbeeld. Zelf vind ik dat ik, bijvoorbeeld, een strak laag heb. En blijkt dat helemaal niet zo te zijn. Altijd leuk leesvoer op jullie site. Ook vanaf mijn telefoontje op mijn vakantieplek…
Dat valt best te regelen! We gaan een keer een lezersdag organiseren.
Ja. Dat is fijn. Gewoon nieuwsgierig hoe mensen met heel veel luisterervaring beoordelen. Lijkt me een verrijking van mijn eigen beoordeelvermogen. Zo vind ik dat ik thuis een mooi 3d-beeld heb sinds ik een netfilter heb. En misschien schieten jullie in de lach als ik iets 3D ervaar op zo’n dag omdat het onmiskenbaar plat is….of zelfs mono ?
We gaan nooit lachen… Hooguit uitleggen waarom het anders zit (naar onze inzichten).
Ja. Dat is fijn. Gewoon nieuwsgierig hoe mensen met heel veel luisterervaring beoordelen. Lijkt me een verrijking van mijn eigen beoordeelvermogen. Zo vind ik dat ik thuis een mooi 3d-beeld heb sinds ik een netfilter heb. En misschien schieten jullie in de lach als ik iets 3D ervaar op zo’n dag omdat het onmiskenbaar plat is….of zelfs mono….ahum.
Geboeid heb ik het verslag van deze multitest zitten lezen. Ik hou wel van een uitgesproken mening; over smaak valt toch niet te twisten. Ik betwijfel echter dat een vloerstaander duurder zou zijn, als je bij monitoren stands moet kopen. Neem i.p.v. stands kastruimte en je hebt ook sublaag, wat het plaatje helemaal compleet zou maken. Want wat is er mooier dan een prachtig ge’laag’d stereobeeld, waarbij het sublaag over de vloer rolt. Ieder zijn ding natuurlijk, mooi verslag!