Voor wie?
Inhoud
Een dac van 2500 euro is niet voor iedereen weggelegd. Echter: de DAC3 HGC is geen dac… het is een pre-amp met dac. Sterker nog: het is een grotendeels analoge voorversterker met digitale ingangen. En als bonus krijgt u er ook nog een hoofdtelefoon-uitgang bij. U hoeft in feite alleen maar een setje actieve monitors aan te koppelen en klaar is Kees. U heb dan – afhankelijk van hoe goed de monitors zijn – een waanzinnig mooie set. En als u het zo bekijkt… is 2500 euro niet heel veel geld voor zo’n compleet en goed klinkend apparaat.
Upgrade?
De vraag wellicht voor wie nu een DAC2 heeft van de Texanen is… moet u upgraden? Ja en nee… Het verschil is hoorbaar. De ESS 9028Pro is gewoon een mooiere chip. Dat is vooral in het midden en hoog hoorbaar, schatten we in (we hebben helaas niet kunnen A/B vergelijken). Maar feit is: de DAC2 is een fijne dac. De DAC3 is gewoon net wat fijner…
| Soort apparaat | DAC, pre-amp, hoofdtelefoon versterker |
| Inputs | 2 x analoog, USB, 2 x coaxiaal, 2 x optisch |
| Outputs | 1 x XLR stereo, 2 x single ended stereo, 2 x jack hoofdtelefoon. |
| DAC | ESS Sabre 9028PRO |
| Volume | Hybrid – analog + digital |
| Max samplingrate | 24 bit / 192 kHz |
| Formats | PCM / DSD |
| Prijs | 2465 euro |
Deze heeft ferm mijn aandacht getrokken sinds de test van afgelopen zaterdag
Die was erg goed inderdaad…
Toppertje… Heel muzikaal.
Hij zit vermoedelijk dicht bij Morpheus van Cees
(btw, “stuur mij een e-mail als er nieuwe berichten zijn.” werkt niet
De DAC3 schurkt er wel tegenaan ja. Maar de versie met volumeregeling heeft minder resolutie heb ik gemerkt. De gewone DAC3 speelt beter heb ik gemerkt.
Ik ga eens checken waarom de mailfunctie niet werkt. Maf.
Fluisterstil maar de prijs is vergeleken met de DAC 1 wel verdubbeld.
Hier eens kijken?
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-benchmark-dac3.3545/
Ik neig naar de RME ADI-2.
– dicht in de buurt qua specs
– leuke DSP opties
– halve prijs tov de DAC3
Heel indrukwekkend dat de ADI-2 zo goed meekomt, meettechnisch. Ik zou echter altijd luisteren. Want metingen vertellen niet het hele verhaal. Wel een deel… en een dac die niet goed meet, zal in praktijk ook niet écht lekker klinken.
Hoi Vincent,
ik heb de RME Adi 2 thuis en A-B vergeleken met de Benchmark 3. In mijn beleving klonken ze zo goed als hetzelfde. Wat op zich die metingen wel zou verklaren. Ik denk dat het voor minimaal 95% dezelfde sound is. Wat de verschillen zijn vind ik lastig te duiden, maar ik kon het mezelf niet rechtvaardigen dat ik 2x zoveel betaalde voor de Benchmark terwijl ze nagenoeg hetzelfde klonken. De RME biedt ook EQ, en schijnt een zeer goede koptelefoonversterker te hebben, die gebruik ik niet dus dat kan ik niet beoordelen. Ik kan de RME zeer aanbevelen. Ben er op het net ook nog geen negatieve recensie over tegengekomen. Ergens wordt in een recensie ook de vergelijking gemaakt met de Dac3 en die bevestigt dat het nagenoeg identiek is qua sound.
Dat de Dac 3 zo goed uit de test komt, is voor mij een mooie bevestiging dat ik met de Adi 2 dac een schot in de roos heb, met veel waar voor m’n geld.
Dag Bart
Leuke reactie die mijn dilemma’s aardig vat
Dank
hallo,
de oppo udp-205 heeft ess sabre 2038 aan boord.dus kan het misschien nog wel beter..
mvg, frans callebaut
sorry ik bedoelde 9038
Het is ook hoe goed de chip geïmplementeerd is…
Interessant merk inderdaad. En met een eigen kijk op voedingen. Niks lineair bij Benchmark maar schakelend! En ze hebben er n.m.m. een goed en herkenbaar verhaal bij! https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/152143111-audio-myth-switching-power-supplies-are-noisy