Home Review Denon DCD-2500NE en PMA-2500NE

Review Denon DCD-2500NE en PMA-2500NE

30

Voordelen

  • Gecontroleerde sound
  • Mooi middengebied
  • PMA is breed inzetbaar

Nadelen

  • DCD geen digitale ingangen
  • Hoog mag verfijnder

Prijs: € 4498 als set

Bouwkwaliteit
Inzetbaarheid
Sound
Prijs
Denon PMA 2500NE

Luisteren

Inhoud

Denon DCD 2500NE PMA 2500NE (1)

We hebben de Denon-set op een setje Sonus Faber Olympica 3 aangesloten. Een vrij gemakkelijk aanstuurbare speaker. We hebben overigens ook de Denon als eindversterker ingezet bij de Trinnov-test. Dat gaat erg gemakkelijk met de power-amp in functie. De Denon zet dan de voorversterker uit en fungeert puur als power-amp.

Tijdens de test hebben we zowel met de DCD 2500NE als NAD M50 gespeeld. Een interessant vergelijk komen we achter. Kabels komen van Audioquest: Diamond Coax, Oak luidsprekerkabels, NRG1000 netkabels. De single ended interlinks blijken allemaal te kort, omdat de Denon niet in het rek past zonder alles te verschuiven. We hebben iets anders gepakt wat lang genoeg is.

Robuust

De sound van de Denon-set is krachtig. Robuust. We horen een strak, vol en krachtig laag uit de Sonus Fabers komen. Lekker voor bijvoorbeeld Massive Attack, maar ook de nieuwe Radiohead komt er geweldig vol doorheen. Verwar het niet met wollig, want dat is het zeker niet!

Het midden is een tikkie geprononceerd. Dit waarschijnlijk om vocalen wat extra aan te zetten wat de verstaanbaarheid en ‘openheid’ ten goede komt. Dat horen we ook goed terug op A Moon Shaped Pool (waar we maar niet genoeg van kunnen krijgen). Thom Yorke staat duidelijk en strak tussen de twee Italianen.

Het hoog is goed te volgen, maar niet specifiek een kracht van het duo. Het is gemiddeld. Niets mis mee, maar het kan wat softer, sneller en detailrijker. Marantz doet dit weer net een tikkie fijner dan de Denon. Maar deze Denon-set is meer all-round naar onze mening.

We horen dat vooral op bekkens en effecten in albums van Massive Attack. Hoewel het geen vergelijk is, hebben we het stukken fijner gehoord op de Pass Labs XP10 met de Bryston. Echt zijdezacht en super-gedefinieerd. Echter ook de PM14SE doet dit stukje weer wat fijner. Wellicht kan het beter met andere kabels en een andere speaker: het is ook veelal het huwelijk tussen versterker, kabel en luidspreker.

Winkels met Denon

Sint-Antoniusstraat 15
2300 Turnhout, BE
Joseph Bensstraat 21
1180 Ukkel, BE
Bredabaan 1031
B-2930 Brasschaat, BE
Pelikaanstraat 126
2018 Antwerpen, BE
Schoenmakersstraat 19
6041EX Roermond, NL
Grotestraat 23
5931 CS Tegelen, NL
Parkweg 23
8084CG 't Harde, NL
St. Ceciliastraat 28
5038 HA Tilburg, NL
Geldropseweg 105
5611 SE Eindhoven, NL
Breestraat 146-148
2311CX Leiden, Zuid Holland, NL
Theresiastraat 151 - 157
2593 AG Den Haag, Noord Holland, NL
Beethovenstraat 9-b
1077 HL Amsterdam, Noord Holland, NL

30 REACTIES

  1. Hallo Jaap,

    Ondanks dat u over de sound best veel te vertellen heeft – wat in mijn optiek het belangrijkste is van een review, iets wat je collegae reviewers nog weleens vergeten – vind ik het erg jammer dat u niets verteld over hetgeluid van de ingebouwde dac.

    Wat betreft het harde/schelle hoog:
    Ik heb zelf een denon uit de 1500 serie (en mijn stiefvader dit exacte model). En ondanks dat dit een wat ouder model is en wat minder dik dan deze 2500, is de techniek allemaal hetzelfde. En mijn ervaring is dat je deze versterkers niet kunt paren met speakers die een erg heldere klank hebben. Zo heb ik een tijdje speakers van Tannoy met alluminium dome tweeters gepaard met mijn Denon en dan moet je vrezen voor je trommelvliezen. Maar paar je de versterker met een set speakers met een wat zachter karakter in het hoog dan heb je hier absoluut geen last van.
    Ook zilveren kabels matchen niet echt lekker met deze versterkers.

    Groet, Dennis

  2. Hi Jaap,
    Ik heb de CXA60 van Cambridge. Een hele fijne versterker maar wil wat gaan upgraden. Heb de Dynaudio Emit M20 en deze beluisterd icm de 2500NE toentertijd in de winkel en was erg onder de indruk. De CXA is erg fijn maar uiteraard slag minder. Nu zit ik te denken om te upgraden naar de CXA80 maar heb ook een aanbieding voor de 2500NE liggen. Daar zit natuurlijk behoorlijk was prijsverschil tussen maar zou dat het verschil waard zijn?

    Groet
    Koen

      • Alhoewel het een goede aanbieding is blijft de denon toch best prijzig 🙂
        En ik ben erg gecharmeerd van de muzikaliteit van de Cambridge. En ik denk dat de Cxa80 gezien de reviews wel voor dat beetje extra kan zorgen. Ik kende de Dynaudio nog niet eerder maar blijkt inderdaad zoals je zegt dat wat extra power ze zeker laten sprankelen. Denk dat ik het verschil beter kan investeren in een cxn erbij.

        Bedankt voor je reactie en de vele reviews, altijd fijn om te lezen.

        Grtz
        Koen

  3. Ik overweeg juist van streaming terug te gaan naar CD. Mis het schijfjes draaien en stfreaming bevalt mij gewoon niet. lijkt mij wat onrustig te maken. Gewoon cd erin en dan genieten vind ik het prettigst. De Denon dcd 1600 NE lijkt mij een heel mooie speler.

    • Dag Robert,

      Ben nooit aan streaming begonnen. Dat heeft met veel zaken te maken. Maar ik begrijp goed wat je bedoelt met nerveus worden. Een cd opleggen in goeie omstandigheden is voor mij de eenvoud zelve.

      Het kiezen uit mijn cd collectie is al bijna onmogelijk. Laat staan dat ik uit alle beschikbare muziek zou moeten kiezen. De keuze is dan toch niet zo bewust. En het luisteren is ook vluchtiger. Een liedje van die groep en dan nog twee van die band en nog eentje van een andere.

      Maar goed het heeft ook wel vele voordelen waarschijnlijk. Alleen zou het voor mij ook niet werken denk ik. Zolang we maar muziek beluisteren. Hoe je dat doet is bijzaak. Toch?

      Groeten

        • Wat moet ik met mijn mijn metal muziek met Hires? En je hebt niets meer in handen. Klein foutje of crash en je bent alles kwijt. En het is veel meer gedoe. En dat om muziek te luisteren. Wat is er lekkerder dan na een dag werken ongecompliceerd een CD in de speler te doen en genieten maar. Overigens streamt maar een heel klein deel. De massa begint er helemaal niet aan. Maar de Industrie wil natuurlijk graag verdienen… .

          • Hoe kom je erbij dat slechts een klein deel streamt? Heb je cijfers die dat ondersteunen?

            Bovendien raak je niet alles kwijt met een crash. Een degelijke nas draait in Raid. Maar ja: een backup is zeeeer verstandig. Echter: cd’s kunnen ook stuk. Toch?

            Voor mij is streaming net zo straight forward als een CD in de lade leggen. Het is maar hoe je het opzet. Degelijke nas, tidal en een fatsoenlijke streamer en gaan met die banaan.

          • Kom op Jaap; je moet toch wel beter weten. Nog maar een klein deel houdt zich met Hifi bezig. En nog een kleiner deel daarvan streamt. Meesten houden het gewoon bij hun iphone. NAS etc. beginnen ze echt niet aan. Een dealer in mijn omgeving zei het laatst nog tegen mij. Het hele Hifi gebeuren wordt een niche markt. In mijn omgeving zijn de laatste jaren de meeste hifi zaken al verdwenen.
            Ik heb een grote verzameling cd’s en koop nu nu niet zo vaak meer cd’s. Waarom elke maand een bedrag voor Tidal betalen? En mijn mijn muziek, metal, is ook niet alles bij Tidal te vinden. En dan je je ook nog afvragen hoelang iets op Tidal beschikbaar blijft. Nee; streaming heeft veel nadelen. En vind een goede cd speler ook nog steeds beter klinken. Maar tja; de industrie probeert van alles om maar geld te verdienen…………..

          • Ieder zijn ding Robert. Pas echter op met generaliseren. Dat 1 dealer dat zegt, wil niet zeggen dat het overal van toepassing is. En dat jij het niets vindt en het gevoel hebt dat streaming niets is onder liefhebbers, zegt ook niets. Mijn gevoel zegt dat cd niets meer is. Maar ja… Ik wil eerst cijfers zien voordat ik de claim hard maak.

  4. Jaap het ljkt ‘n grapje. Maar de triangel, bekkens, harp etc. echt identiek. Maar het gesproken woord is via de luidsprekers van de TV duidelijker dan via ESL’s. Of (denk ik) hebben ze dit via de equalizer aangepast. Want ook serieus nemen, ik was toen 901 van Bose net op de markt was diep onder de indruk van de weergave en aangeschaft. Tot dat me opviel dat Maria Callas echt een stem had als een visverkoopster op de markt. Maar dan via de ESL toen begreep ik waarom men houdt van opera, Callas en vele andere sopranen hebben een pracht stem. Mijn advies als je het (ik heb ze 2e hands) kunt betalen en de woonkamer is groot genoeg, een ESL geeft net zoveel (fase gedraaid) geluid af aan de achterkant, door de fase omkering heb je geen last van interferenties GA EENS LUISTEREN HOE EEN ESL KLINKT MET JOUW LIEVELINGS CD. De hedendaagse versterkers geven het hoog niet te overdreven weer. De techniek is enorm verbeterd, vroeger schreven ze 20-20KHz +/- 2dB nu 0,001% (3dB is x of / 2) en als je de laagste noot van een kerkorgel wilt horen en voelen 16Hertz een (heel veel geld) sub woofer. Indien je met iets minder tevreden bent dan is de goedkoopste de Quad 2912. Als je alleenvan hip hop of rap houdt bovenstaande vergeten.

    • Dag Ferdy,

      Ik ken de ESL. En ik ben groot van van elektrostaten. Heb zelf ook Magenpans gehad (ja: dat is een magnetostaat… maar het idee… :-)). De complete afwezigheid van kast en de bijkomende vrijheid is heerlijk. Maar het heeft geen laagdruk. Een Logan wel, maar daar – bij de eerdere modellen – was de woofer te traag met alle problemen van dien.

      Ik houd van alle muziek. En dus moet een speaker alles kunnen weergeven. En dat lukt lang niet altijd.

      • Goedenavond Jaap met de aangehaalde punten ben ik het helemaal eens. Maar de oppervlakte bepaald de laagweergave en de 2912 zijn verre van een pronkstuk, is mooi afgewerkt maar ik hang liever een Rembrandt op, het model is niet alleen lelijk maar ook vreselijk groot. Hierdoor is het laag ruim voldoende. Ze gaan niet over de pijngrens, maar zelfs mijn 57 gaan hardt genoeg ook heavy metal of Deep Purple komt goed uit de verf. Ik moet toegeven dat ik de 2912 niet heb gehoord maar weet zeker dat de subwoofer niet gemist wordt. Denk dat New Transtec wel te porren is voor een review van de 2912.

  5. Het allerbelangrijjste (vind ik) wordt niet genoemd. Het AL32 processing system. Deze veranderd kwa klank de CD in een LP met MC element. Trouwens dat doet de goedkopere versie
    http://www.denon-hifi.nl/nl/product/hifi/amplifier/dra100 ook. Wil niet eigenwijs overkomen. Maar de scherpte in het hoog (mits goeie apparatuur en opname) komt niet door deze versterker. Ik wordt nu uitgelachen door velen die de vele (vaak zeer leerzame) berichten lezen. Ik heb QUAD ESL 57 en die geven het midden en hoog echt goed weer. Zelfs de Marantz M-CR611 klinkt niet scherp. Maar kun je natuurlijk niet vergelijken met PMA2500NE want dan vergelijk je een roestbak in bijvoorbeeld een matallic gespoten Lexus. Echt deze versterker kost peanuts in vergelijking met zijn prestaties. Die hier http://www.denon-hifi.nl/nl/product/hifi/amplifier/pma2500ne beschreven worden. Een minpunt is er volgens mij wel het vermogen voor lage frequenties misschien te laag. Voor de 2912 http://www.hi-fiworld.co.uk/index.php/component/content/article/517.html Of kan de 2500 dit wel aan?

    • Dag Bas,

      Je hebt gelijk. Het zijn (hoogwaardige) E-kern transformatoren. Ik pas het aan!

      De dempingfactor van een versterker ken je berekenen door de (gemiddelde) weerstand van de luidspreker te delen door de inwendige weerstand van de versterker (die kan verschillen per frequentie). De uitkomst daarvan is de dempingfactor.

      Voorbeeld: een 4-ohms luidspreker en een versterker met een inwendige weerstand van 0,01 Ohm = 4 / 0,01 = 400.