Home Review Puritan PSM 156 power conditioner

Review Puritan PSM 156 power conditioner

9

Voordelen

  • Mooi compact ontwerp
  • Filtert zeker rotzooi weg
  • Low en high-current

Nadelen

  • Zéér wisselende resultaten...
  • Zowel meettechnisch,
  • ... als weergave-technisch

Prijs: € 1740

Bouwkwaliteit
Inzetbaarheid
Weergave
Prijs
Puritan PSM 156

Inleiding

Daar is hij dan… De Puritan PSM 156 power conditioner. We hebben aardig wat review-verzoekjes gehad voor deze conditioner. Audiobtq was zo vriendelijk om een unit toe te sturen. Samen met de Ultimate power cord. 

Puritan is een Brits audiobedrijf dat zich helemaal richt op power-conditioning. Wij houden wel van gespecialiseerde bedrijven. Er zijn al genoeg merken die proberen een compleet systeem aan te bieden: van versterker tot dac tot kabels. Slechts een handvol weet dat succesvol te doen. En dat is niet gek: het zijn allemaal verschillende disciplines. Het ontwerpen van een power conditioner is een heel ander spelletje dan het ontwerpen van een d/a-converter of luidspreker.

Puritan PSM 156

De Puritan PSM 156 (1740 Euro) is een conditioner met zes uitgangen. Alle ingaande energie wordt netjes behandeld (common mode, differential mode én DC offset) en alle aardpunten van de zes uitgangen komen ook op één punt samen. Ook de aarde wordt gefilterd. Dat is een behoorlijk compleet pakket voor de 1740 Euro die u betaalt. Veel conditioners in die klasse behandelen wel common mode en differential mode ruis, maar geen DC offset. Puritan doet het allemaal. En dat is netjes.

De zes uitgangen zijn ook individueel gefilterd. Dit om vervuiling onderling tegen te gaan. Hoe effectief dat is, ziet u later bij de metingen.

Puritan heeft alles in een keurig, zwart, stevig kastje gemaakt. Het is nog behoorlijk compact voor een filter met zes uitgangen. Dat maakt het voor mensen met minder ruimte zeker een handige oplossing.

Ultimate Power Cord

We hebben bij de Puritan ook een Ultimate Power Cord gekregen. Deze kost 744 Euro voor 2 meter. Heel veel weten we niet over het netsnoer, behalve wat we kunnen lezen in deze PDF van Puritan. Samengevat: 12AWG koperen geleiders, sileconen isolatie. Elke bundel is behandeld zodat er minimale interferentie ontstaat.

Type test
Single Test
Type accessoire
Energiefilter / regenerator
Geschikt voor
  • Bronnen (Low current)
  • Versterkers (High current)
Aantal aansluitingen
6
Maximale belasting
  • 3450 watt
  • 15 Ampere
Afmetingen
  • Breedte: 43 cm
  • Diepte: 23 cm
  • Hoogte: 11 cm
Productieland
Verenigd Koninkrijk
Measurements
Puritan PSM 156 - AC Generator Test
Puritan PSM 156 - AC Generator Test
Puritan PSM 156 - Test op amp
Puritan PSM 156 - Test op amp
Puritan PSM 156 - Switchmode noise - loaded 1A
Puritan PSM 156 - Switchmode noise - loaded 1A
Puritan PSM 156 - Noisy PSU test - Bleeding
Puritan PSM 156 - Noisy PSU test - Bleeding
Puritan PSM 156 - Filterslope
Puritan PSM 156 - Filterslope
Puritan PSM 156 - Filtered - Switchmode noise - loaded 1A
Puritan PSM 156 - Filtered - Switchmode noise - loaded 1A

9 REACTIES

  1. Ik heb het Puritan 156 filter al weer wat jaartjes voor onze set up hangen, en dat bevalt ons meer dan prima, werkt als een tierelier. We hebben de AQ filters geprobeerd, ook de hele duren, maar dat pakte totaal verkeerd uit, het draaide het geluid de nek om. Het Puritan 156 filter werkt in ons geval perfect, we willen niet anders meer.

  2. Ik deel gelijke ervaringen met Jef en Ronnie en vind deze review ook interessant, al komt de Puritan er niet zo goed uit.
    Omdat mijn streamer bleek te zijn ontwikkeld op een Puritan netfilter en ik eerder ook zulke goede ervaringen had met Audiobtq, kocht ik, een beetje voorzichtig, een psm-136. Ik plugde mijn hele installatie erin en alle twijfel was weg: veel beter dan geen filter en ook beter dan de Thel-audio filters, die het niet lekker deden op mijn Threshold eindversterker (voorloper van Pass). Nu kwam ik er laatst achter dat deze eindbak het ook nu weer beter doet zonder de Puritan. De Thel 12V voeding voor mijn Netgear Switch zit nu op de Thel netfilter. Dus alles bij elkaar wat samen met elkaar is ontworpen.
    Als speakerbouwer heb ik de ervaring dat je alles weg kunt filteren als je lekker veel demping (weerstanden) gebruikt, maar dat de weergave dan tegenvalt. Ik gebruik nu alleen autoformers om te verzwakken en dan wordt filteren zonder opslingering pas echt puzzelen, maar het klinkt uiteindelijk wel beter. Zo’n netfilter staat in serie met de voeding (ook een filter) en het resultaat lijkt mij dan ook principieel onvoorspelbaar. Inderdaad experimenteren dus! En ik vraag me dan gelijk af of een filter dat het overal goed doet, wel sterk genoeg filtert.

  3. Fijne review weer. Mooi te zien hoe jullie er altijd serieus werk van maken en bevindingen delen. Net als bij Jef had ik een voorkeur voor de Puritan in vergelijk met de Yeti, Audes en Audioquest. Ben niet voor de 156 gegaan maar voor de simpelere 104DC, omdat die net wat dynamischer en meer open klonk, wellicht omdat er juist wat minder filtering plaats vind. Mooie diepte met veel gelaagdheid en samenhang en (anders dan bij jullie) ook een breder stereobeeld, volledig los van de luidsprekers. Het frisse geluid herken ik wel. Scherpe S’sen blijven scherp en bekkens blijven bekkens, maar heb toch echt de indruk dat dat een correcte weergave van de opname is. Waar andere filters wellicht iets maskeren of romantiseren (of het leven eruit zuigen) had ik bij de Puritan juist dat de levendigheid en PRAT goed overeind bleef.

    Het is zo situatie en set-afhankelijk. Belangrijkste conclusie is dat je het vooral thuis zelf moet uitproberen. Iets wat Richard van AudioBQT heel fijn faciliteert is mijn ervaring.

  4. Beste Jaap,
    Bedankt voor de zoals altijd gedetailleerde en genuanceerde review van de Puritan PSM156. Het (positieve dan wel negatieve) effect zal inderdaad zeer systeemafhankelijk zijn, maar op mijn systeem viel het kwartje duidelijk (en gelukkig) de goede kant op.

    Ik had hiervoor als netfilter een Audioquest Niagara 1200 (absoluut al een hele verbetering ten opzichte van de AQ Powerquest 2), maar was nog niet helemaal tevreden, en had de indruk dat er nog wel enige vervorming optrad, de sound kon nog wel wat ‘schoner’ (zeker op gezette tijden, het net fluctueert hier nogal). Voor de juiste context: mijn systeem bestaat uit een Cayin A-88T MKii buizenversterker, een Cambridge Audio CXN V2 streamer, een Marantz CD-17 KI signature cd speler, een Gustard R26 DAC en een setje Martin Logan Ethos elektrostaten met actief laag.

    Na veel positieve gebruikersreviews en professionele recensies te hebben gelezen uiteindelijk besloten de Puritan PSM 156 aan te schaffen. Meteen al bij aansluiten (zonder inspelen, ongeacht of dat nodig is bij zo’n netfilter), bemerkte ik een verbetering. Ik ervoer een dieper geluidsbeeld, het was minder rommelig, minder chaotisch, zeker bij orkestmuziek (ik luister vooral klassiek en jazz). Daarnaast hoorde ik een dieper en strakker gedefinieerd laag en meer ruimtelijkheid: de akoestiek van de ruimte rondom de instrumenten werd beter en mooier weergegeven. Ook waren de eventuele scherpe randjes in het hoog bij sommige instrumenten zo goed als verdwenen. Al met al bracht ie van meet af aan onmiskenbaar meer rust in de muziek.

    Nu heb ik geen blinde test gedaan, en ik ben natuurlijk bekend met de theorieën rond pycho-akoestiek, cognitieve dissonantie, bias etc. Maar ik ben er na een aantal maanden intensief luisteren wel achter dat de storende randjes in mid en hoog en de veranderingen in geluidkwaliteit gedurende de dag en avond absoluut zijn verminderd.
    Zoals gezegd, het zal ongetwijfeld sterk systeemafhankeijk zijn, maar ik ben zeer tevreden. Overigens heb ik een stuk minder betaald dan de 2500 euro die je in het artikel noemt (en wat sommigen zou kunnen afschrikken). Ik heb wel, i.p.v. de tamelijk prijzige Ultimate Powercord, de classic plus kabel genomen (een iets minder dure upgrade), en betaalde voor de Puritan met die kabelupgrade 1650 euro (na een uiterst relaxte mailwisseling met Richard van AudioBTQ, de Nederlands distributeur). Dat komt iets budgetvriendelijker over dan het bedrag uit de review, terwijl je met die kabel ook al een substantiële verbetering kunt realiseren.

    Met hartelijke groet,
    Jef

×