Het lijkt erop dat Spotify het Hifi-aanbod stilletjes in de ijskast heeft gezet. Voor voorlopig of voor altijd. De tijd zal het leren.
Spotify Hifi werd met veel tamtam aangekondigd eerder dit jaar. In de herfst van 2021 zou het allemaal gaan gebeuren: lossless streamen via Spotify. Ongetwijfeld had de streamingdienst het idee daar een wat duurder abonnement voor op te tuigen. Maar toen kwam Apple om de hoek scheuren met hun streamingdienst. Die dit jaar ook nog ineens lossless streams voor de standaard prijs lanceerde. Vanaf dat moment werd het wat stilletjes rondom Spotify Hifi. Tuurlijk: er kan nog een wonder gebeuren. En Spotify kan alsnog besluiten Hifi te lanceren. Prima, alleen (en dat is wellicht óók de vraag waar Spotify mee worstelt): wie van z’n gebruikers is daar eigenlijk écht in geïnteresseerd…?
Velen merken geen verschil
Laten we heel eerlijk zijn. Het overgrote deel van de abonnees van een muziekdienst luistert via een hoofdtelefoon, meestal een draadloos Bluetooth-exemplaar. Of ze koppelen via datzelfde Bluetooth aan een mediocore hifi-set of draadloze speaker (denk aan tieners, de camping enzovoorts). In de auto luisteren – ook via Bluetooth – is eveneens een geliefde bezigheid. In dat geval zul je door compressieverliezen van Bluetooth-codecs sowieso nooit volledig profiteren van een betere geluidskwaliteit, ook niet als de bron lossless is. Verder geldt dat bitrates van gecomprimeerde streams bij alle muziekstreamers tegenwoordig zo ongeveer maximaal zijn. Wat maakt dat heel veel mensen het verschil tussen lossy en lossless al niet eens meer horen. Tuurlijk: audiofielen die geleerd hebben kritischer te luisteren wel. Maar dat is voor een streamer slechts een druppel op de gloeiende plaat als het gaat om abonnees. Kortom: gerede kans dat Spotify geen enkele klacht krijgt als Hifi helemaal nooit komt. En dat is wellicht de hoofdreden achter de stilte. Of is het stilte voor de storm?
Hifi lijkt dus voorlopig niet te komen. Dit komt van het Spotify Forum. Ik kan helaas niet de link plaatsen: ‘We know that HiFi quality audio is important to you. We feel the same, and we’re excited to deliver a Spotify HiFi experience to Premium users in the future. But we don’t have timing details to share yet’
Jammer..
Op zich zou Spotify uit respect voor de muziekartiesten en alle technici die hun best doen om een album mooi te laten klinken, een upgrade moeten doen van hun streamingsdienst naar echte Hifi.
Nou, Adrie, niet helemaal hoor. Ik vind de Spotify playlists erg goed; veel beter dan die van Tidal. Ik zou blij zijn met Spotify Hifi. Ik besef echter ook wel, dat de audiofielen een minderheid vormen en dat hifi voor Spotify nu eigenlijk niet meer interessant is. Ze kunnen eigenlijk niets extra’s vragen (omdat er alternatieven zijn), maar zouden dit wel moeten doen omdat de kosten relatief aanzienlijk stijgen t.o.v. ‘mp3’.
Zoals Ronald al aangeeft luistert het leeuwendeel van de abonnees op apparatuur die geen enkel objectief voordeel zal bieden.
Die abonnees zouden teleurgesteld worden.
Liefhebbers hebben vaak – zie de reacties hier – al alternieven gevonden.
Tidal ‘gedowngrade’. Geen verschil met mqa.
Ik zat juist te denken om Tidal te ‘downgraden’ naar CD only omdat ik relatief weinig verschil merk met MQA in mijn systeem. Heb je misschien wat luistertips waarvan jij vindt dat het heel veel uitmaakt? Dan ga ik daar eens voor zitten.
Draai nu net 1 jaar van de twee Tidal abbo jaren via Hifi.nl voor €199,00; het liefst in Master (MQA) kwaliteit. Echt enorm verschil hoorbaar tussen MQA en CD kwaliteit…als je naar zelfde nummer luistert. Dus Spotify etc. laat maar zitten.
‘@Jaap Veenstra begrijp dat je het heel erg druk hebt, maar weet zeker dat dit luidsprekersysteem https://kadaudio.com/KAD-K7/
dezelfde emotie teweegbrengt als ‘de’ Grimm audio LS1be. Waarom?!! ik hierover begin, deze zijn ook draadloos JA!! echies voldoen aan de eisen van de audiofiel. Heb weer ‘n premium Spotify abonnement maar aangeziende accu van iPhone snel leeg is. Wordt met de nieuwe iPhone, Apple Music Lossless – audio mogelijk. Maar (audiofiel) is alleen mogelijk mits de Mac/iPad/iPhone wordt aangesloten op ‘n DAC. Én weet inmiddels dat het prijskaartje of specificaties niets te maken heeft met de weergavekwaliteit. Denk dat de combinatie Denafrips Pontus / Iris de goedkoopste oplossing is.
Ik zit al sinds begin op Deezer hifi. Losless cd kwaliteit voor €14,99. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat het in NL niet populair is. Daarom wil ik wel overstappen naar Spotify als deze ook cd kwaliteit zou leveren bijvoorbeeld vanwege uitwisselen van playlist.
Tidal en Qobuz zijn duurder (€19,99) en highres is niet hoorbaar t.o.v. cd kwaliteit op mijn installatie.
Qobuz is € 14,99 per maand als je per maand betaald en € 12,50 per maand als je per jaar betaald.
Spotify heeft nog 3 dagen om te doen wat ze beloofd / aangekondigd hebben.
Ik heb veel moeite met instanties / mensen die beloven en niet doen. Blij gemaakt met een dode mus? Had dan je mond gehouden.
Interessante analyse die ik wel volg. Daar komt bij dat veel opnames uit de oudere jaren die van master tape zijn overgezet op CD soms van matige kwaliteit zijn. Het verschil tussen een zorgvuldig goed opgenomen MP320 en een vlakke geknepen Flack uncompressed is dan flinterdun. Maar nog belangrijker is dat alle highend fabrikanten zich wel wat meer mogen inzetten voor het handhaven van voldoende streaming platformen. Anders worden de highend muziekbronnen wel erg beperkt tot traditionele eigen opslag bestanden. Niks mis mee, maar wel beperkt. De ketting is dus nooit sterker dan de zwakte schakel.