Home Streaming Audio Streaming Tidal HiFi Plus – High Res paradijs?

Tidal HiFi Plus – High Res paradijs?

18
Tidal HiFi Plus – High Res paradijs?

Hoe werkt het in de praktijk?

Inhoud

De software van de Volumio Primo is gebruikt om tracks te selecteren en te spelen. De Primo kan geen MQA lezen, dus als er MQA wordt aangeboden zal de Primo in CD kwaliteit afspelen. De Primo speelt FLAC op de aangeboden kwaliteit af. In de Volumio software staat er bij Tidal een ‘M’ naast een track als deze high res is, dus dat geeft geen aanwijzing voor het formaat.

Er zijn twee albums waarmee we kunnen laten zien dat de één MQA is en de ander FLAC, op moment van schrijven in ieder geval:

Van het Rush album zijn drie versies te vinden die allemaal met MAX worden aangeduid. Bij één album is de bitrate afwijkend, maar vermoedelijk is dit een surround mix.

Als referentie wordt hetzelfde album bij concurrent Qobuz geselecteerd, waarvan we weten dat alle streams in FLAC worden aangeboden.

Afspelen van het Rush album laat zien dat deze in Qobuz op de Volumio Primo in 24 bit, 96Khz wordt gespeeld en via Tidal als 16 bit, 44.1 Khz. Dat betekent dat op Tidal dit een MQA stream is.

Het Joep Beving album laat zien dat zowel in Qobuz als in Tidal een 24 bit, 44.1 Khz stream speelt. Uw auteur weet dat dit voorheen nog MQA was, dus in geval van het Joep Beving album lijkt het MQA bestand vervangen te zijn door een FLAC bestand. Of dit een actie van Tidal is, of een keuze van het platenlabel weten we niet.

Conclusie

Tidal scoort geen punten bij de Alpha redactie met de manier waarop de verandering aan het HiFi Plus abonnement wordt uitgerold. Het is volstrekt onduidelijk wat je aangeboden krijgt en wat het plan is. Blijft deze situatie? Is er een moment, ergens dit jaar, dat alles ook als FLAC aangeboden wordt? Moet je als gebruiker van een streamer of een DAC zonder MQA ondersteuning overwegen je abonnement te wijzigen? Als je bewust hebt geïnvesteerd in een DAC die MQA ondersteund, kan je straks kiezen wat je aangeboden wilt krijgen?

Let wel, dit is geen discussie over de voor- of nadelen van MQA, dit gaat over hoe je als abonnee van Tidal weet waar je aan toe bent. Wij hebben Tidal om toelichting gevraagd. Mocht daar antwoord op komen, dan zullen wij een follow-up artikel plaatsen.

18 REACTIES

  1. Goed artikel en het is zeker fijn dat we op de hoogte worden gehouden over de ontwikkelingen. Ik heb de afgelopen tijd zowel Tidal als Qobuz beluisterd m.n. de MQA versies en de Highres. Werd op mijn welken bediend met de heruitgave van 24 nights van Clapton. Deze ongelooflijke betere uitgave van dit live concert toont voor mij aan dat de muzikale verschillen tussen Tidal en Qobuz flinterdun zijn. Het prijs verschil overigens niet. Het grote nadeel van Qobuz is dat in de Aurender App ze een matige sorteersleutel hebben voor artiesten en albums.

    • Heb nu ook al weer een paar maandjes naast Tidal een Qobuz abonnement. Vind de verschillen ook niet zo groot. Als ze er zijn, dan soms in het voordeel van Tidal, dan weer Qobuz.

      Grote verschil blijft de catalogus, die van Qobuz is voor mij een stuk minder compleet. Omdat ik het te duur vind – en eigenlijk zonde van het geld – om twee streamingdiensten naast elkaar te hebben, gaat Qobuz er bij mij op termijn toch weer uit.

  2. Dit is opvallend. Als ik vandaag op 17 augustus via ROON het album van Joep Beving opzoek en kijk naar de beschikbare streams dan zijn de Tidal HD streams nog steeds MQA.
    Zie:https://ibb.co/CHFFV9S

    De Qobuz stream is inderdaad 24-bits. Zie onderaan het plaatje.

    Ook wanneer ik een Tidal stream afspeel geeft ROON aan dat deze in MQA wordt aangeboden. Zie: https://ibb.co/nBtRq83

    Zou ROON een andere ingang op Tidal benaderen dan de normale webplayer? Ik ben benieuwd hoe dat werkt. Weet iemand dit?

    • Hello Jacob, thanks for pointing this out. You are right, I have corrected it in the article.

      Compared to Qobuz streaming (for the same album, offered in the same bit depth), Tidal sounds on par in quality, but with a slightly different EQ. It is a bit more forward sounding, where Qobuz is a bit more subdued, balanced and, to my ears, natural sounding.

      Since Tidal tends to be skewed towards promoting R&B and rap, my guess would be that they make all music sound a bit more involved, especially on headphones, to make those tracks stand out.

      Qobuz has a lot of classical and jazz lovers, who prefer a more organic sound.

      Different streaming services do have requirements for the mastering of the tracks, so it might be that the EQ curve is part of those requirements.

×