[Pim van Loenen]

Dag Jaap, dank voor je reactie! Mee eens overigens, de prijzige Metrum is een goede uitzondering, zeker, maar ook aan de prijs.. Maar zover ik kan overzien hebben de diverse DAC-fabrikanten allemaal zo hun eigen wijze om dataverlies te voorkomen c.q. te compenseren. Dit aspect verdient dus m.i. meer aandacht lijkt me. Bovendien weet ik nooit of testsituaties nu uitgaan van een aansluiting op een preamp of een eind bak. Gezien voorgaande wel een wezenlijk verschil, mij dunkt. En er moet per DAC toch een wezenlijk verschil te horen zijn in de diverse aansluitingsmogelijkheden? De digitale voortrap in de DAC wordt tenslotte altijd gebruikt, als preamp of fixed…

[Pim van Loenen]

Mijn eerste reactie wil ik graag toevoegen:

Het lijkt me wel eens interessant om in te gaan op voor-en nadelen van digitale voorversterkers (meestal als onderdeel van DAC’s) versus een volwaardige (analoge) voorversterker, waarbij het niet gaat om de DAC, maar puur functioneel de preamp na de DAC. Wie kan daar iets over zeggen, zelf luister ik nu enkele jaren naar DAC’s/preamps aangesloten op actieve studiomonitoren. Voorbeelden: Audiolab M-DAC, Antelope Zodiac DSD DAC, T+A DAC 8 DSD, Teac UD-503 en de Auralic A10….ze kunnen ook via een voorversterker worden aangesloten worden op actieve monitoren, maar natuurlijk ook op eindversterker of geïntegreerde versterker afhankelijk van je set….

[Auteur]

Berichten