Multitest: Betaalbare streaming bridges

Testprocedure

Wij hebben de drie spelers getest zoals we deze van de importeur hebben ontvangen. We hebben alle settings, voor zover deze aanwezig zijn, zodanig ingesteld dat deze geen maskerende invloed hebben op de weergaveprestaties.

De kandidaten hebben we telkens verbonden met onze referentie DAC, zodat we een eerlijke indruk krijgen van elk van de kandidaten. Hierna hebben we nog met een voedingsupgrade gespeeld bij de Auralic. Maar of dit heel veel zoden aan de dijk zet zullen we later in de multitest verklappen.

In het geheel beoordelen we een streamer op meer dan 60 punten. Normaal gesproken waarderen we producten eerst op klank en zaken als functionaliteit, gebruiksgemak en aansluitniveau krijgen doorgaans een lagere prioriteit. In dit geval wegen we alles voor een gelijk deel mee. We weten op voorhand niet hoe een bepaalde streamer scoort. Dit bepalen we aan het einde van de rit zodat we met onze persoonlijke voorkeuren de uiteindelijke scores niet beïnvloeden.

We hebben behalve onze eigen – voor elke kandidaat dezelfde – test tracks ook onze favoriete muziekalbums gedraaid. Bovendien hebben elke streamer voor een langere periode als dagelijkse streamer gebruikt.

We moeten namelijk eerlijk bekennen dat we soms echt even door een donkere wolk heen moeten als – bijvoorbeeld – de installatie niet helemaal zo ging als dat we hadden ingeschat. Soms moet juist de roze wolk even optrekken omdat we ons anders laten leiden door het uiterlijk waarop we instant verliefd zijn geworden. Wel zo eerlijk toch?

Het grappige is dat juist tijdens deze dagelijkse ervaringen de beste indruk van geluidskwaliteit wordt opgedaan. Bovendien ervaren we op deze manier ook de minder praktische kanten van het product. Of soms juist de unieke eigenschappen.

Referentieset: