De Sound
Inhoud
Purifi EVAL1 Eigentak eindversterker
Laten we beginnen met de Purifi EVAL1. Hoewel we een workshop hebben geschreven en gefilmd, hebben we nooit een review over de weergave geschreven. En dat terwijl we ontzettend onder de indruk zijn van de prestaties van Eigentakt. Gek. Maar ja: soms gaat dat zo.
De Purifi EVAL1 zoals wij hem hebben staan, kost zo’n 1300 euro aan onderdelen: 799 voor de EVAL1, 220 voor de voeding en zo’n 300 euro voor de Ghent behuizing met extra kabelset (exclusief verzending en importkosten).
De weergave van deze stereo eindversterker is ontzettend goed. We horen ladingen detail, controle en vooral: gelaagdheid en ruimtelijkheid. Het is ongekend hoe ruimtelijk deze versterker speelt. Ver boven zijn klasse, durven we wel te stellen. Toch klinkt het niet gekunsteld. Zoals we ook al bij de NAD C298 hadden geschreven: Eigentakt laat de speaker horen. En het input signaal. De versterker zelf verdwijnt in feite. En dat is ook bij deze EVAL1 het geval. Een zeer prettige eigenschap voor wie van absolute transparantie houdt.
Met het vermogen dat deze Purifi Eigentakt EVAL1 tot zijn beschikking heeft, moet elke luidspreker wel aan te sturen zijn. De DALI Epicon 2 die we hebben staan, vinden wat vermogen wel lekker hebben we gemerkt. Hoe meer, hoe strakker en dieper het laag kan gaan. En met deze 400 watt in 4 Ohm en 227 watt in 8 Ohm gaat het uitstekend. De EVAL1 heeft de woofer uistekend in zijn greep. Kortom: we zouden hier heel goed mee kunnen leven.
NAD C298 eindversterker (stereomodus)
Dan naar de NAD C298. Dit is ook een Eigentak gebaseerde eindversterker. Het vermogen is iets minder dan de EVAL1 gek genoeg, maar dat kan aan talloze zaken liggen: andere voeding, andere methode van vermogen meten, etc. De NAD Levert 185 watt in 8 Ohm en 340 watt in 4 Ohm. Het scheelt niet veel. En eerlijk gezegd horen we ook geen verschil in controle en kracht.
Wat direct opvalt als we overschakelen naar de NAD, is dat de NAD iets anders getuned is. We horen iets meer ruimte – dat hadden we écht niet verwacht bij NAD – en iets meer rondheid en souplesse. Een vleugje warmte in het midlaag. En dat is best prettig. Daarbij is er iets meer rust in de presentatie. Iets wat opvalt bij wat langer luisteren. Niet direct bij A / B schakelen.
Wat we echter ook merken, is dat het wel lijkt alsof het detailniveau bij de EVAL1 iets hoger is. Maar dat kan bedrog zijn, want de NAD presenteert iets relaxter dan de EVAL1. Kortom: rust kán er voor zorgen dat details minder worden aangezet. Iets wat de Purifi EVAL1 lijkt te doen. Een soort verscherping van detaillering. Indrukwekkend, maar het kan ook wat onrustig zijn. (we hebben het over nuances nu … besef dat wel).
En in Mono?
De NAD is in bridge mode te schakelen. Dan hebt u 620 watt continu in 8 Ohm en 1000 watt (!) piek. Bizar. We draaien privé in bridge met dus aan elke DALI Epicon 2 een C298. Heerlijk. Een soort V12 gevoel geeft dat.
Wat we nu goed kunnen doen is van stereo naar mono gaan. Wat bridge modus direct brengt is meer ruimte in de weergave, iets meer focus en toch nog iets meer ‘oemffff…’. Gewoon het gevoel van absolute controle. Is die extra grunt bij elk nummer direct hoorbaar? Nee. Dat niet direct. Dus daar hoeft u het écht niet voor te doen. Maar we merken nu wel dat het stereobeeld toch iets groeit. En iets stabieler blijft.
Geen problemen met Bridge Mode op 4 Ohm speakers? In de handleiding wordt aangegeven het niet te doen? Ik heb nog gevraagd aan NAD hoe nauw dat nou kwam. Maar voor de NAD C268 werd het sterk afgeraden…
Dag Jaap,
Robert Harley schrijft in the Absolute Sound, april 2021 in de conclusie van zijn recensie over de NAD C298:
“The overall sound is slightly forward in perspective through the midrange and treble, a character that suggests attention to system matching.” In de recensie schrijft hij verder:”The upper-midrange to lower-treble was a bit forward in perspectiv.”
In die zin heeft de C298 een eigen signature. Herken je deze typeringen?
Met vriendelijke groet,
Sam
De muziekliefhebber weet vaak wel wat van audioapparatuur, maar is ook vaak tevreden met wat hij/zij thuis hoort. Stoor me wel aan verlies van details, mijn voorkeur is jazz en klassiek. Vooral met het klassieke genre, gaat er veel mis. Als je in ‘n concertzaal zit, dan vindt je het de normaalste zaak dat elke groep instrumenten/zangers duidelijk hoorbaar is. Er van uitgaande dat er bij de opname geen fouten zijn gemaakt, kan het ook thuis goed klinken. Deze review wordt ook door mij zeer gewaardeerd. Voor mij staat het vast dat bijvoorbeeld de Donizetti eindversterker (€10.200,–) duurder, maar beslist niet beter klinkt dan de NAD C298.
Vroeger was het klasse a of de lampjes versterker die het summum was, nu is het HET purifi-eigentakt.
Het waarom maken jouw reviews duidelijk, ook hier blijkt, dat bij ‘n prijskaartje geen vijf cijfers voor de komma nodig zijn.
Als ik het bedrag had kwamen er morgen twee (mono) NAD C298.
Deze versterker maakt klasse A / AB of G ouderwets.
De NAD is écht een koopje. Ik kijk nu al uit naar de M13 (of hoe de Master Series ook mag gaan heten…).
Het merk NAD is ‘n begrip, maar met deze prijs zoiets te presteren, worden de overige merken ook o.a. de MCINTOSH MC257 geschiedenis.
Echt bedankt voor het delen van jouw kennis en genomen tijd 😉
Graag gedaan Ferdy.
Heb je geen problemen met Bridge Mode op 4 Ohm speakers? In de handleiding wordt aangegeven het niet te doen? Ik heb nog gevraagd aan NAD hoe nauw dat nou kwam. Maar voor de NAD C268 werd het sterk afgeraden…
Zou het bijvoorbeeld impact kunnen hebben op de levensduur? En is dat dan voor de C298 net weer een ander verhaald dan voor de C268?
Ik heb totaal geen issues …
Er is een belangrijke reden dat de fabrikant aanraadt om in bridge mode geen 4 Ohm maar 8 Ohm speakers te gebruiken. In bridge mode wordt de spanning van de versterker verdubbeld en dat geeft in theorie zelfs 4 x meer vermogen (P=(U*U)/Z waar Z is de speaker impedantie). Het is maar de vraag of de componenten de veel grotere stroom hiervoor wel aan kan. Door * Ohm spekaers te gebruiken is die stroom in ieder geval 2 x lager dan bij 4 Ohm.
Het zal in de praktijk prima werken met 4 Ohm speakers (zoals Jaap ook aangeeft) en je volume niet keihard zet, maar je loopt meer risico dat je de zaak opblaast. Ooit per ongeluk het volume wel eens te hoog gehad bij aanzetten? Daarom wordt door fabrikanten die 8 Ohm geadviseerd in bridge mode.
Voor * Ohm speakers natuurlijk 8 Ohm speakers lezen 🙂
Interessante ontwikkeling op het klasse D gebied. Na de lovende reviews van de Purify de NAD M33 een paar weken op proef gehad. Had de laatste tijd aardig wat verstekers uitgeprobeerd mat o.a een Luxman L507 en op aanraden ook de Musical Fidelity M8xi. Beide versterkers zeer goed waarbij mijn voorkeur uitging naar de M8xi welke zeer muzikaal is en alles met alle gemak van de wereld weer kan geven en vooral met een goede externe DAC. Maar ik was wel heel nieuwsgierig naar de M33. Na een aantal dagen spelen ben ik er is goed voor gaan zitten, apparaat was volgens de dealer al ingespeeld. Na geruime tijd luisteren kan het me allemaal niet echt bekoren…het hoog vind ik niet prettig en het middengebied komt wat mager over waardoor het tonaal allemaal wat uit balans klinkt. Het laag klinkt prima maar de MF-M8xi bracht dit toch wel veel fraaier. Wellicht geen match met mijn speakers en wellicht in andere combinaties kan de M33 een prima prestatie leveren maar ik was zelf niet onder de indruk.
Op welke luidsprekers heb je gespeeld? En welke bron(nen)?
Streamer is de Innuos Zenith mk3 en speakers zijn Usher ML801.
Kan een slecht huwelijk zijn dan. Op onze Focals – Beryllium tweeter – ging het erg lekker.
De constatering dat je heel gelukkig bent met wat je hebt is ook een waardevolle.
Zeker!
Hoi Jaap, leuke review, dank daarvoor. Zit het verschil tussen de versterkers in het gebruik van verschillende opamps?
Het zit vooral in de input-stage en voeding.
Hoi Jaap, leuke test. Ga zeker zelf nog een keer luisteren. Wat me opvalt is dat de meningen over de NAD in hifi-land niet unaniem enthousiast zijn. Bijv. 10Audio. Inmiddels is er ook al een gemodificeerde versie van de Purifi versterker op de markt, waar 10audio wel enthousiast over is. Zie: http://www.10audio.com/evs-vtv.htm
Misschien leuk als jullie daar ook een keer je hand op kunnen leggen. Ben heel benieuwd of jullie die ook beter vinden klinken.
Stomme vraag misschien. Maar kan het geen kwaad om de NAD te bridgen met 4 Ohm luidsprekers?
Misschien is het ook interessant om hem ééns te vergelijken met de NAD M22 met de
voorgaande Hypex Ncore hybride technologie.
Ben ook benieuwd of er in de NAD Master Serie een eindversterker komt met
Purifi Eigentakt technologie.
Die hebben we al eens gereviewd. Deze maakt er gehakt van… op alle vlakken!
Duidelijk verhaal, zeg aangekocht, onverslaanbaar voor de prijs, purifi eigentakt boven klasse A. Toch maar dat spaarvarken kapot slaan, keuze is alleen nu, zelfbouw of niet.. leuke keuze! Al wil ik nog steeds weten waar de Arcam SA30 staat klank technisch in verhouding tot dit verhaal want ja die dirac live is toch wel nodig voor mijn huiskamer ruimte… en er zijn weinig budget streaming+dac oplossingen met dirac live erop wat dan weer op de arcam SA30 erbij in zit. Keuzes! Wat ga je met jullie zelfbouw eigentakt doen Jaap?
Dag Wouter,
Ja, keuzes, keuzes, keuzes…Die kan ik niet voor je maken. Beide zijn echt super-deals. NAD past beter bij mijn profiel en gebruik.
SA30 zal binnenkort wel op de redactie zijn. Wordt dus vervolgd!
Hallo Jaap,
ik zou ook wel eens een vergelijking willen zien tussen de NAD en de Nuprime amg sta.Ik vind deze versterkers qua prijs en mogelijkheden wel vergelijkbaar.De Nuprime krijgt net als de NAD ook lovende kritieken.Het is een minder bekend merk,en misschien daardoor ook minder gereviewd.
We gaan eens kijken – nadat de verbouwing is afgerond – of we een live massatest kunnen doen.