De Synology DS925+ heeft een door velen verafschuwde eigenschap: deze NAS werkt alleen maar met harddisks van het eigen merk.
Normaal gesproken duiken we vanzelfsprekend meteen de specificaties en mogelijkheden van een nieuwe NAS in. Maar de Synology DS925+ is een bijzonder exemplaar om een ándere reden dan de mogelijkheden. Het is namelijk de eerste NAS uit de Plus-serie van het Taiwanese merk die een lock-in voor de harde schijven realiseert. Met andere woorden: u kunt er alleen schijven van Synology zelf inbouwen. Gaat u toch een ander merk inbouwen, dan vervalt dusdanig veel functionaliteit dat dit feitelijk een zinloze actie is. De schijven-lock-in is een logisch vervolg op de inperking van geheugenmodules die het merk al eerder doorvoerde. Velen zagen de bui al hangen en voorspelden dat de schijven een nieuwe melkkoe zouden worden. En inderdaad: vanaf alle 2025 Plus-modellen is alléén nog merkeigen opslag toegestaan.
Volgens Synology
Saillant detail is natuurlijk dat Synology die schijven helemaal niet zelf produceert. Is gewoon een kwestie van stickers plakken en een typenummer in een EEPROM aanpassen. Synology omschrijft de ‘noodzaak’ van deze stap alsvolgt: ‘De DS925+ is de eerste NAS in de 25-serie die alleen compatibel is met Synology HDD’s. Het doel hiervan is vierledig. Strenge schijftests zorgen voor optimale compatibiliteit, dankzij optimale prestaties wordt het maximale uit de Synology NAS gehaald, de NAS-prestaties zijn stabieler dankzij speciale firmware en bij technische problemen wordt ondersteuning gefaciliteerd met een uniforme oplossing.’ Onzin natuurlijk, want er zijn merken zat die specifiek voor NAS-gebruik ontworpen schijven in het assortiment hebben. Goedkoper, sneller leverbaar en minstens zo betrouwbaar. Jammer dus om dit soort acties te zien.
Goed, voor de liefhebbers: hier vindt u meer informatie over de nieuwe Synology DS925+ plus uitbreidingsunit DX525.
Misschien dat de omzet cijfers bewijzen dat ze wel of geen gelijk hebben met deze beslissing. Ik heb zelf geen opzet met een dergelijke opzet, ik bouw dat zelf wel met open source software, geen Synology nodig.
Gewoon Synology mijden. Dat is de enige manier om fabrikanten dit soort onzin af te leren.ik heb een Synology en een QNAP NAS en ik vind de QNAP software eigenlijk nog iets prettiger werken dan die van Synology.reden te meer om nooit meer een Synology te kopen.zo’n hoop onzin marketing om te beweren waarom hun eigen hdd’s beter zouden functioneren. Wat een kletskoek.
Duidelijk een verhaal van ‘Rupsje Nooitgenoeg’. Wat een over het paard getilde firma!
Wilde ik verdorie net overwegen een Synology NAS te gaan kopen.
Dat gaat dus niet door.
Het geldt alleen voor de plus modellen.
Nog wel……..
The video https://youtu.be/aKS1lSaXJN8?t=508 explains that transferring non-Synology drives to a new DS925+ is possible… but problems arise if a drive is faulty or additional drives are added.
Precies dat is het probleem. Als je een drive MOET vervangen begint de ellende. Met heel veel moeite (en nogal wat onduidelijkheden) is overplaatsen grotendeels mogelijk. Maar ik zou de gok – tenzij het echt niet anders kan – niet wagen. Te veel onzekerheden. Zoals al naar gelinkt in het artikel: Synology geeft zelf aan dat het zonder meer over is voor niet Synology-branded harddisks. Als je dan toch per se Synology wilt, zou ik kiezen voor een Plus-model van vorig jaar. Zit weinig spannend verschil in met de nieuwe modellen. Probleem is echter: de schijvencheck is sofftwarematig. Dus hoe lang nog voordat ook de andere modellen Synology-only worden? Iets om over na te denken, zeker ook als je de NAS bedrijfsmatig gebruikt. En je ook te realiseren dat er meer is dan Synology alleen natuurlijk!
Overigens: dat functionaliteit verdwijnt na een software-update is een bekend verschijnsel bij het Taiwanese merk. Dat begon met de RAM-modules en al snel volgde het verwijderen van transcoding-opties. Volgens Synology ‘niet meer nodig’. Onzin natuurlijk, het gaat hoogstwaarschijnlijk veel meer om licenties die dan niet meer betaald hoeven te worden. Wat de huismerk-schijvn betreft: je weet nooit welk merk en type je precies koopt, een fors minpunt natuurlijk.
Toshiba met een Synology label
Misschien ook wel omdat veel handelaren toch niet helemaal nieuwe schijven leveren. Verder heb ik hetzelfde euvel met mijn Melco N1a, daar kunnen ook alleen absurd dure harde schijven door de importeur ingezet worden. over het apparaat verder zelfs niets dan lof.
Ik snap dat niet. Ik heb 2 Synology-systemen (5 en 6 schijven, 20TB en 24TB) en een giga-server voor backups en media (16 schijven, 60TB). Ik koop van alles, zolang het Enterprise-grade schijven zijn. Ook genoeg 2e hands gekocht, zolang het aantal uren niet te hoog is. Ik zou NOOIT, maar dan ook NOOIT in een systeem vast willen zitten waarbij de fabrikant bepaalt wat voor schijven ik in mijn eigen servers mag doen.
Wat zijn de beste HDD’s?
Seagate? WD? Toshiba? Synology?
https://youtu.be/IgJ6YolLxYE?t=828
de keuze moet gebaseerd zijn op betrouwbaarheid…
Met Toshiba heb ik de ervaring dat ze hun werk prima doen, maar wat lawaaiig zijn.
Ik gebruik nu in totaal 12 WD Red modellen van 8 TB en die werken inmiddels 6 jaar zonder morren. Ik heb er één na 4 jaar vervangen omdat de wekelijkse test aangaf dat de HDD niet betrouwbaar meer wad.
nog een aandachtspunt
– de oude DS523+ is compatibel met de DX517
– de nieuwe DS525+ is alleen compatibel met de DX525
Waar baseert u op dat “veel handelaren toch niet helemaal nieuwe schijven leveren”?
Er is inmiddels bekend dat een paar malafide handelaren hebben gerommeld, maar dat wil niet zeggen dat we nergens meer nieuwe HDD’s kunnen kopen hoor.