De gratis versie van Spotify komt in toenemende mate onder druk te staan. Taylor Swift verwijderde al haar liedjes van de streamingdienst, terwijl veel nieuwe albums niet beschikbaar zijn op het platform. De kersverse cd´s van Coldplay en Adele zijn daar twee recente voorbeelden van. Volgens de The Wall Street Journal geeft Spotify artiesten binnenkort de macht om liedjes alleen via de betaalde versie van de Zweedse muziekdienst aan te bieden.
In de begintijd van Spotify was het gebruik van de gratis versie gelimiteerd tot twintig of tien uur luisteren per maand. Tegenwoordig is het mogelijk om onbeperkt muziek af te spelen, al zijn er dan wel (gesproken) advertenties aanwezig. Luisteraars kopen deze beperking af voor een tientje per maand. Bovendien is in dat geval offline luisteren mogelijk en zijn de liedjes in een betere audiokwaliteit beschikbaar. Van de honderd miljoen leden zijn er momenteel ‘slechts’ twintig miljoen betalende gebruikers.
Gratis versie
Veel artiesten zijn het er niet mee eens dat Spotify muziek gratis aanbiedt. Tot dusver was het alleen mogelijk voor artiesten om zich wel of niet aan te melden bij de muziekdienst. Naar verluidt werkt Spotify aan een testmodule waarin het mogelijk is voor artiesten om muziek wel of niet via de gratis versie te verspreiden. Op die manier lukt het bijvoorbeeld om alleen een deel van het album gratis aan te bieden. Anonieme bronnen zouden dat aan The Wall Street Journal hebben bevestigd.
De argumenten van de top artiesten zijn zeer dubieus. De echte reden van hun afkeer van Spotify is gewoon hun optimale CD promotie. Het gaat dus gewoon om geld en vooral geld verdienen. Ze gebruiken het argument dat ze opkomen voor de artiest, maar het merendeel van de – iets minder bekende – artiesten vindt het prima om op Spotify te mogen worden gedraaid. Eén van de kansen om bekend te worden en dus CD’s te verkopen, dan wel lucrateive theater tours te kunnen doen.
Topartiesten die zich afwenden van Spotify zijn hypocriet en trekken het grote geld alleen maar nog meer naar zich toe ten koste van de vele minder bekende artiesten. Hoe veel geld moet je vergaren om rijk te kunnen denken ? Degene die hun liedjes terugtrekken van Spotify verdienen al honderden miljoenen dollars per jaar……
De grap is, dat voor Spotify ook altijd weer alternatieven zijn: TuneIn, CD bibliotheek en vooral het al oude illegaal downloaden. Lang leve de vooruitgang, met dank aan de muziek miljonairs.
mmmmmm, ik denk dat artiesten het tegenwoordig meer van hun optredens moeten hebben (een kennis van me betaalde € 250 voor Madonna -zou ik elf nooit gedaan hebben.
Ik snap niet dat er op die Spotify-free versie door de muzikant of platenlabel niet gewoon alleen maar de (door hun gekozen) hit-single afgespeeld mag worden.
En wil je meer… dan dus een abo nemen / album kopen.
Vroeger werden de hitlijsten op radiozenders toch ook zo gebruikt?
Dat is inderdaad het geval…
Ik ben van oudsher een iTunesgebruiker en nam Spotify (Premium) erbij. Ik heb denk ik, last van het Wordperfect syndroom: iets blijven gebrukken terwijl er al betere software is) want iTunes is preferent. Oude tijden zullen voor artiesten niet weerkeren maar ik betaal graag voor mijn ”uitverkorenen”…en verbaas me over de kwaliteit (soms) van Youtube muziek…
“en verbaas me over de kwaliteit (soms) van Youtube muziek”
Hoe bedoel je dat t.o.v. je verhaal over iTunes?
Belabberd of juist beter dan verwacht.
Youtube vind ik vaak verrassend (Adele, Kacey Musgrove, Calexico) en ik vind geluid met beeld steeds aantrekkelijker worden (ook klassieke muziek, bij een goede beeldregie leuk om naar te kijken)
Dat is waar, er zijn de laatste paar jaar steeds meer en betere (studio) filmpjes te zien met prima opnames.
Het beeld maar zeker ook geluid is best te doen met een 720p of 1080p .mp4 resolutie.
Tip!: Live on KEXP. (Seatlle radiostation)