Inleiding
Inhoud
Hoe review je een speaker die zijn uiterste best doet er niet te zijn? Je probeert af te tasten waar de grens van de speaker te vinden is. Die blijkt ver, heel ver te liggen. In ieder geval bij Audio Physic Spark (6)!
In de multitest viel de Step 35 speaker op, met name door de snel reagerende en zeer coherent spelende speakerunits, zonder overgangen tussen laag, mid en hoog. Het is hoorbaar dat Step en Spark familie van elkaar is, maar je doet de Audio Physic Spark ernstig tekort als je het bij deze constatering laat, want transparantie is het grote verschil. En juist die transparantie, alsof ze er niet zijn, is waar deze review over gaat.
Techniek
De Spark is een drieweg-systeem, verpakt in de vorm van een flinke monitor. Het is geen geheim dat de meeste reviewers van Alpha een voorliefde hebben voor tweeweg monitors, vanwege hun coherente en schone weergave en vaak afgetekend stereobeeld. Als je dan geconfronteerd wordt met een speaker die werkelijk alles logenstraft wat je ooit dacht te weten over passieve drieweg-systemen, dan heb je onze aandacht gevangen.
De Sparks in de review hebben glazen panelen. Dat klinkt vreemd voor speakers, maar Audio Physic heeft een ontwerp waarbij de glazen panelen juist alle resonanties dempen. De kasten kleuren (bijna) niet. Ze zijn ook in hout verkrijgbaar, maar we weten niet of dat hoorbaar verschil maakt.
Het meest bijzonder zijn de speaker units, waaronder de ‘spiderless’ units. De spider is simpel gezegd de veer die de cone, het midden van een speakerunit dat heen en weer beweegt, op zijn plek houdt. Die veer, de spider, zorgt voor een mechanische weerstand bij de beweging. Een unit zonder een spider reageert sneller op een impuls dan een unit met spider. Het zorgt, in theorie, voor meer transparantie in de weergave, meer detail, maar ook minder kleuring van het geluid, mits correct uitgevoerd.
Hallo
Bij mij speelt ethiek van een speaker haast nog een belangrijker rol dan de weergave ha ha
Er zijn zeker schitterende en zeer goede monitors op vaak fraaie maar dure standaards
Maar die lelijk bungelde luidspreker kabels doet dan weer enorme afbreuk aan het geheel vind ik , behalve de franco serblin accordo heeft de kabel terminals onderaan.
Dan heb je nog steeds al die lelijk recht toe recht aan houten kastjes .
De vivid kaya 25 b.v is met die mooie organisch vormen één allermooiste speakers
ook nog eens verkrijgbaar in elke gewenste kleur
Ben Dales
Ben Dales
Ik heb deze nieuwe Sparks’ (ter vervanging van mijn oude Audio Physic Virgo’s) sinds februari dit jaar in mijn huiskamer staan en kan bevestigen dat ze met hun heldere, transparante en levensechte soundstage echt hun uiterste best doen er niet te zijn: en dat lukt ze zeer goed! In mijn opstelling en met de akoestiek die daar bij hoort, heb ik de Sparks’ overigens zeer recent aangevuld met de Audio Physic Luna subwoofer. Een voor mij geweldige aanvulling. Het hele diepe laag miste ik namelijk wel een klein beetje. Geweldige speakers!
Bedankt voor deze verhelderende review Martijn. Betekent dit dat jouw Sparks eindelijk een waardige vervanger krijgen? 😉
Hallo Guus. Ik hou mijn versie van de Sparks. Niet dat die beter zijn, maar de 6 zijn te goed voor mijn set thuis.
Da’s heel eerlijk….dan zijn die 6 echt wel heel goed zeg….Ik ben nog wel benieuwd hoe de Sparks zich verhouden tot de Focal Sopra 1 die een tijd lang jullie referentie monitor was?
Dat is een heel erg goede vraag. Ik denk dat ze vrij dicht bij elkaar liggen. De Spark is wel wat kritischer, maar komt uiteindelijk – denk ik – verder. Tenminste: als ik hoor hoe ontzettend gemakkelijk deze speaker verschillen blootlegt….
Ik heb niet jaren met de Focal geleefd en klankgeheugen is iets wat heel erg gevaarlijk is, maar mij is altijd bijgebleven dat de Focal’s een duidelijke signatuur hebben, terwijl deze Sparks geen signatuur hebben. Ze doen heel erg hun best er niet te zijn en de Focal’s zijn in — normaal, zeer onbetrouwbaar — geheugen duidelijk aanwezig. Niet op een vervelende manier, maar duidelijk Focal in signatuur.
Hi Martijn,
Dit is al 2 jr geleden, maar dit antwoord blijft mij intrigeren. Gaat een set die te goed is dan iets minder goed doen dan je huidige Sparks?
En nog een vraag. In deze review staat ergens “dat deze luidsprekers nog niet het achterste van hun tong laten zien”. Hoe weet of vermoedt je zoiets, want dat vooronderstelt dat je dat achterste van die tong al hebt gezien.
Ik hoor het graag. Groet, Rob
Dag Rob. Ik snap je eerste vraag niet. De tweede vraag: wij horen zoveel dat je op een gegeven moment wel merkt of iets optimaal of tegen de grens staat te spelen of niet. Verder is de tekst van de review denk ik duidelijk: er zit ergens nog een onevenwichtigheid en dan ga je zoeken wat het is. De tekst geeft duidelijk aan wat we allemaal gedaan hebben. Deze Spark 6 zijn ‘genadeloos’ in de zin dat ze alles laten horen.
Hi Martijn, de reviews zijn altijd duidelijk, met dank. Over de eerste vraag, anders gesteld: welke afweging maak je als je besluit je Spark 2 te houden terwijl je de Spark 6 beter vindt (te goed voor je set vindt. N.b. de set van toen, nog zonder Kora). Misschien is het antwoord die genadeloosheid dat ze alles laten horen, maar mogelijk maak je een heel andere afweging.
Balans. Als iets ‘te goed’ of ‘te slecht’ is in de hele keten gaat dat ergeren. En je gaat dan onvermijdelijk zaken vervangen of aanpassen. De kans is dan vrij groot dat je steeds verder van het pad af raakt als je niet heel duidelijk weloverwogen beslissingen neemt.
Hier krijgen we als redactie vaak e-mails over ‘help, het klinkt niet meer goed, wat moet ik doen!’.
Los van deze afweging. Ik ben er, dankzij de spullen die ik nu onder review heb, achter dat de Spark ii (die echt helemaal niets gemeen hebben met de Spark 6) een heel erg bijzonder beest is … waarover in een toekomstige review meer 😉
Helder, dank je. Je maakt het spannend 🙂. Ik zie uit naar dat bijzondere beest. Groet, Rob