Test setup
Inhoud
Met de beschikbare apparatuur en kabels kunnen we veel combinaties samenstellen, maar vanwege tijd en om het niet te complex te maken hebben we besloten om alleen de verbindingen te testen die in de praktijk het meest zullen worden toegepast. Nadat we de baseline hebben beluisterd, en dat is een standaard CAT6 kabel vanaf de router (Danicom 100% Cu, niet afgeschermd), gaan we verder met de volgende combinaties.
- Muon pro filter met Muon pro streaming kabel
- Melco S100 met Muon pro streaming kabel
- Melco S100 met Uptimed multi mode fiber
- Melco S100 met Adott single mode fiber
- Melco S100 met Melco C1 D20 DAC cable
Interessant artikel.
ik heb ook een fiber setje aangeschaft nav jou artikel.
idd het klinkt losser, helderder en gedetaieerder.
ik heb mijn setje bij amazon besteld om het uit te proberen.
ik kan nergens iets vinden over de kwaliteit van bv de sfp modules.
Is hier nog wat te upgraden, en zo ja met welk merk en type hebben jullie de beste ervaringen?
hallo Eric, over de (audio) kwaliteit van sfp modules is opmerkelijk weinig te vinden, alleen wat discussies op fora. ik heb er zelf niet mee geexperimenteerd dus kan er helaas ook niet veel over zeggen.
Bedankt Arno,
dan laat ik het voorlopig wel zo, het is echt een flinke stap vooruit.
Misschien dat er mede lezers zijn die dit wel getest hebben…..
Groet Eric
leuk artikel.
Ik zou deze test willen uitbreiden:
1-Diretta 3 Tier , IP Audio protocol op privè netwerk.
2-Een 10Mhz Masterklok op de switch.
Lekker stukje leesvoer en zeer interessant. De meeste van ‘ons’ hebben een (audiofile) switch only audio voor hun streamer staan. Wat mij een tijdje bezig houdt is of de optische scheiding voor of na de switch geplaatst moet worden. Ik heb het beiden geprobeerd en hoor nagenoeg geen verschil maar uiteindelijk er voor gekozen om deze na de switch en voor de streamer te plaatsen. Begrijp ik het goed dat de kwaliteit van de tranceivers afhankelijk is van de voeding en dus bij voorkeur een goede lps?
Graag nog meer van dit stukjes..
de optische scheiding voor of achter de switch kan ik niet beantwoorden want nooit getest maar als je het verschil niet kunt horen, … de oren mogen het uiteindelijk zeggen!. Maar ik kan me voorstellen dat als je de scheiding er voor kiest dat het dan ook weer uitmaakt wat voor kabel je naar de streamer legt, genoeg om mee te puzzelen! de transceivers zijn op zich staande modules die los staan van de LPS, de LPS is er om de switch stabiel zijn werk te laten doen.
Ik heb uiteindelijk geopteerd om het er voor te doen en dan voor de streamer de EE8 switch en dan de ethernet kabel (basis C-Stream van Chord). Op de EE8 heb ik een lineaire voeding gezet. Ben het met je eens dat het verschil tussen er voor of er na niet goed hoorbaar was. Dus ik heb toen met het oog op kabelmanagement (zal voor iedereen verschillend kunnen zijn) gekozen voor er voor.
Waar ik uiteindelijk echt veel verbetering mee behaalde was om ook een iFi Lan iSilencer in mijn Naim ND5 XS 2 te plaatsen. Van alle investeringen was het deze die er in mijn set up boven uitstak gekeken naar de prijs/kwaliteit verhouding.
Ik zou zelf daarom nog wel de iSilencer+ willen proberen, juist vanwege mijn goede ervaring met deze oplossing van iFi.
Ik geloof alleen nog maar in adequate oplossingen aan het einde van de keten, zoals bijvoorbeeld de AirLens van PS Audio. Alles wat je daarvoor doet is, denk ik, niet echt ideaal. Het kan helpen maar is het ooit echt 😕 goed genoeg, is dan de vraag? Maar dat geldt natuurlijk eigenlijk ook weer voor voornoemde streamer. Kortom: ik weet het niet zeker, maar opteer voor een heel goede streamer.
Zeker interessant om te lezen dat ook daar weer zoveel verschil in kan zitten. Ik heb me altijd al afgevraagd hoe het nou kan dat muziek van buiten de speakers lijkt te komen. Dat effect is mij bij iedere upgrade alleen maar groter geworden. Zit dat in de fase reinheid?
Wat een leuke test en helder geschreven uitleg. Dank