De sound
Inhoud
We zijn bij Alpha Audio aardig bekend met de Grimm-sound. Voor ons is dat vooral: stressloos, open, luchtig, snel, gecontroleerd en zeer organisch en vloeiend. Met name het hoog van Grimm is bijzonder prettig, vinden wij. Dat is – als de opname het toelaat – zijdezacht, vloeiend, maar wel prachtig doortekend.
Grimm PA1
Het is niet geheel verrassend als we de PA1 zijn werk horen doen: het past perfect binnen de Grimm-sound. In feite ís de Grimm PA1 er niet. We horen geen versterker die iets toevoegt of weglaat. De muziek ís er gewoon. Dat was ook het geval met de Grimm MU1 en MU2. Die streamers – de MU2 mét d/a-converter en pre-amp – zijn er, maar ze zijn er ook niet. En wat he bijzondere aan de MU1 en MU2 is: elke software-update wordt het platform beter.
Bij de Grimm PA1 kunnen we zeggen dat de 100 watt in 8 Ohm en 200 watt in 4 Ohm ruim voldoende is op de Diapason Didascalìa luidsprekers. We horen totaal geen compressie, ook niet op de volumes waarop Bert Bazuin speelt. Dat is zonder meer harder dan wij doen in de Alpha Audio luisterruimte of thuis.
Wat ook opvalt, is de coherentie in klankkleur door het gehele spectrum. Het laag sluit naadloos aan op het midden en hoog. Ook op hogere volumes, wat nog weleens fout gaat bij eindversterkers die niet zo goed zijn ontworpen als deze PA1. Onze Pass Labs heeft er ook geen last van, maar we hebben het wel gehoord bij andere modellen. Zeker als muziek complexer wordt, begint het laag dan los te staan van het midden en hoog. Erg irritant.
Ook ritmisch steekt het allemaal uitstekend in elkaar. Als we Pneuma van Tool bijvoorbeeld draaien – een ongelooflijk mooi nummer waarbij (zoals het Tool betaamt) de drum het nummer draagt – blijft alles zonder enige moeite overeind staan en kunnen we alles moeiteloos volgen. Sterker nog: we hebben dit nummer nog nooit zo goed gehoord! De gelaagdheid is gewoon ongekend goed.
En dat brengt ons bij het laatste punt: controle en rust. Omdat de Grimm PA1 zo gemakkelijk grip houdt, geen enkele vorm van compressie (of andere vervorming) laat horen, blijft alles moeiteloos overeind staan. En dat geeft rust. Heel veel rust.
Ik vind persoonlijk 24000 een prijs die voor mij niet haalbaar is. Nu heb ik een Class D eindversterker van 800 euro en ik hoorde het verschil tussen een Class A (Krell) en mijn Class D versterker niet. Waarom zoveel uitgeven voor iets wat ik niet hoor.
Groot gelijk Rinaldo. Zou het geld in je zak houden of gebruiken voor een andere hobby
Ik zou willen dat ik het geld in mijn zak had zitten 😁
Wat ik gehoord heb speelt dit op high end niveau mee. Denk aan CH Precision, Goldmund, etc. maar dan van Nederlandse bodem en half de prijs
Ik vraag me af of de winst die behalen is door 24000 uit te geven voor de versterking ipv 2000 te verantwoorden is.
Is er ook winst te behalen door 2000 euro uit te geven als je 1000 euro kan uitgeven? De vraag stellen is hem beantwoorden.
Uiteraard moet de hele keten op orde zijn en van eenzelfde kwaliteitsniveau.
Met Monoblocks is dat het verschil tussen mono en stereo :p
Heb je wel eens versterkers vergeleken die een factor 12 van elkaar verschilden en daar dan geen verbetering in hoorde? Of bedoel je dat het niet 12 keer mooier wordt? Er zit in dit soort producten heel veel research dat ook (terug)betaald moet worden. Dit staat natuurlijk allemaal los van hoe je het vindt klinken of dat je het geld er voor (over) hebt, want dat is erg subjectief en dus persoonlijk.
Voor €1000 heb je een mooie Hypex of een Purifi. Dan zit je a la €3000,- van de NAD 2×400 W klasse D.
Ik vond uit dat zo’n Purifi het heel lekker doet op de Puritan conditioner, waardoor een grote lineaire voeding wat wordt afgeremd. Tel uit je winst. Maar niet iedereen gaat die route. En als je meer wil dan dat, dan kom je al snel in de klasse van de Grimm uit, is mijn ervaring.
Om een cliché te noemen: het is een vergelijking tussen een Subaru WRX en een Ferrari. De Ferrari is 12 x zo duur maar 1,2 x beter.
Er zitten tussen een 1000 euro Purify of Hypex DIY eindversterker en de Grimm PA1 nog een heel scala aan versterkers die ook duidelijk meerwaarde brengen. Als je terug gaat kijken naar een aantal livestreams waar we verschillende versterkers in een prijsklasse vergelijken en je gaat de verschillen tussen die livestreams beluisteren, dan is duidelijk hoorbaar dat dit geen loze bewering is.
In de recente review van SPL Audio hebben we gehoord dat de 6400 euro eindversterker (stereo) echt een beest van een versterker is. De Kora TB200, waarvan ik nu de gelukkige eigenaar ben, hebben we gehoord op drie systemen en in alle gevallen werden we verrast.
Dat betekent niet dat je zoveel geld hoeft uit te geven. Ik heb nog steeds een zwak voor de Creek 4040A (klasse D) versterker. Voor 1000 Euro heel veel muziekplezier.
Ok Martijn dank voor de (meer dan) nuance, ik ga wel heel snel naar de 24k. Er zit ook een wereld tussen een Subaru en Ferrari. Jullie hebben uiteraard veel meer ervaring. De versterkers die ik (goed) ken zitten vaak in die 25+ klasse of wat ikzelf ervoor betaal, (€1000 klasse) en weinig ertussen. Maar ik ervaar wel een soort drempel als je van klasse D gaat naar vergelijkbare klasse A of AB. Dat is ook logisch, een paar van de duurdere onderdelen zoals trafo en condensator batterijen heb je niet zo groot nodig bij klasse D. En Hypex en Purifi zijn ook geen eindproducten.
Lees voor de gein eens de reviews op Audiophonics van de Purifi. Er is zelfs iemand die zijn Hafler ervoor heeft weggedaan. Het is misschien een beetje een hype maar ik ben wel geschrokken van de prestatie van een Purifi. Jullie toch ook wel van de Hypex?
Zeker, de Nilai versterker die we in 1 van de livestreams hadden was een grote verrassing. Komt akelig dicht bij de Pass Labs. Maar, ook daarvoor geldt dat als je wat langer luistert en in de keten het 1 en ander optimaliseert de Pass Labs wel verder komt dan de Nilai kan leveren. Maar je zit dan inderdaad in de categorie ‘mag het een onsje minder zijn aan kabels e.d.’.
A, A/B of D klinkt anders, maar dat is ook met name door de gekozen componenten. Ik heb de Naim Unity Nova PE met Purify getest. Het klinkt als Naim, maar als je er een klasse A/B versterker van Naim naast zet uit dezelfde serie hoor je het verschil. Terwijl de Nova PE toch echt de ‘house sound’ van Naim heeft.
Je moet uitgaan van je budget en daarbinnen een mooi gebalanceerd systeem opbouwen. En aan een Nilai of Purify gebaseerde versterker doe je dan zeker geen miskoop. En ach, de verhalen in de trant ‘nou, dit speelt mijn Dan d’Agostino helemaal weg’ neem ik altijd met een grote korrel zout. Overdrijven is ook een vak en in de audioliefhebbers wereld wordt graag van een zilvervisje een krokodil gemaakt 🙂
Als we toch gaan vergelijken; ik zou zeggen dat het ook weinig zin heeft om versterkerklassen te vergelijken. Het gaat om de match tussen de componenten in de keten en die kan soms heel verrassend zijn. Zelf luisteren en vertrouwen op je eigen intuïtie, beleving en ervaring is wat wij in onze reviews propageren, Klinkt paradoxaal maar het is zo!
Helemaal mee eens. Laten we het nog meer plat slaan: er zijn goede en slechte versterkers. En er zijn matches en mismatches. Dat maakt het ook een interessante hobby.
Nu hebben mijn collega’s al genoeg geantwoord. Maar wat ik wil zeggen is; dit lijkt me een mening, verpakt in een vraag? Wat te verantwoorden is, is afhankelijk van talloze factoren. Waaronder de persoon zelf.
Forse afmetingen!
Ze ogen niet groot!
Interessant. Is de Amplimo trafo voor het grove werk en de kleinere Toroidy, die zwarte rechts bovenin op de foto, voor de gevoelige inputbuffer? Die Toroidy is speciaal voor audio ontwikkeld en zie je weleens in de beste (duurste) highend.
Yep! Geen troep dit! En dat hoor je 😉
Leuke impressie Jaap. Ik ga ze aanstaande vrijdag beluisteren bij Listening Matters. Eelco Grimm is daar dan ook aanwezig. Ik ben erg nieuwsgierig…
Ik ben bij Rhapsody zaterdag. Ben erg benieuwd wat het op de Wilson Benesch doet.
Ben benieuwd naar jouw ervaringen bij Rhapsody met zo te lezen ook dure speakers. Ook al is deze Grimm voor mij niet haalbaar.