Home Interlinks doen toch niets? 32 rca kabels gemeten en beluisterd

Interlinks doen toch niets? 32 rca kabels gemeten en beluisterd

52
Alpha Audio - Big interlink cable test

Inleiding

“Alle kabels klinken hetzelfde. Dat hebben alle blindtests al bewezen!” Een bekende uitspraak binnen onze hobbywereld. Maar is dat wel écht zo? Houdt ons brein ons écht voor de gek? Wij hebben 32 interlinks beluisterd én grondig doorgemeten. Spoiler alert: nee, niet alle kabels zijn hetzelfde. 

Voordat we gaan beginnen met het beschrijven van de testmethodiek en het uitwerken van de resultaten, willen we twee dingen duidelijk maken: deze test is GEEN competitie. Het is puur een onderzoek geweest naar de meetbaarheid van kabelverschillen. Waarom we dit onderzoek zijn begonnen leest u in het volgende hoofstuk.

Hartelijk dank

Nu hoort een dankwoord eigenlijk achteraan bij een artikel of boek, maar wij beginnen ermee. Puur omdat meer lezers het dan zullen zien. We hebben dit namelijk niet alleen gedaan. Daarom bedanken we eerst een paar personen en alle deelnemers. Zonder hen was deze test nooit tot stand gekomen en hadden we ook nooit een gedegen testmethode kunnen ontwikkelen.

Allereerst is Cees Ruijtenberg een enorme steun geweest en hebben we zeker in het opzetten van deze test enorm veel overleg gepleegd. Er was praktisch een hotline. Excuses voor de vele telefoontjes, maar ook ongelooflijk bedankt voor alle steun en kennis. En natuurlijk voor het ontwerpen van ‘het zwarte meetkastje’ die extreem veel gebruikt is in deze test.

Daarnaast is Grimm Audio een inspiratiebron geweest voor deze test. De artikelen en papers naar aanleiding van ons bezoek aan de fabriek hebben enorm getriggered om hier dieper op in te gaan. Ook bedankt voor de pointers en ideeën voor extra metingen die weer inzicht geven in het tijdsgedrag van kabels.

Daarnaast willen we nog Garth Powell van Audioquest bedanken voor het ongelooflijk snel en uitgebreid beantwoorden van de talloze emails die we hebben gestuurd. Dat waren er geen twee of drie, maar een stuk meer. En op elke mail kwam een open en eerlijk antwoord. Dat zien we lang niet altijd.

De kabels

We hebben voor deze test alle fabrikanten en importeurs aangeschreven die we maar in ons systeem hebben staan. De reden is dat we zoveel mogelijk harde data willen verzamelen. Hoe meer kabels we kunnen beluisteren en meten, hoe groter de kans dat we écht verbanden gaan zien en hoe relevanter dus ook dit onderzoek wordt.

Helaas had niet iedereen kabels op maat liggen – voor de interlinks hebben we 2 meter aangevraagd en voor luidsprekerkabels 3 meter –  óf er waren wellicht andere redenen waardoor deelname niet mogelijk was.

Uiteindelijk hebben we van zeventien merken interlinks en ongeveer en gelijk aantal voor de luidsprekerkabels. Die test komt later.

Hieronder ziet u de testlijst van kabels die we hebben behandeld.

  1. Art Speak
  2. Audiomica RHOD Reference
  3. Audioquest Red River
  4. Audioquest Yukon
  5. Audioquest Black Beauty
  6. Audioquest Thunderbird
  7. Audioquest Dragon
  8. Chord Company C-Line
  9. Chris Cables Crystal Clear
  10. Chris Cables Carbokab 225
  11. Chris Cables Stage 22
  12. Dyrholm Vision
  13. Grimm TPR
  14. Grimm SQM
  15. Kimber Tonik
  16. Kimber Hero
  17. Mogami
  18. Nordost White Lightning
  19. Nordost Frey2
  20. Nordost Red Dawn
  21. PureCable Optimus
  22. QED 40i
  23. Ricable Primus
  24. Ricable Dedalus
  25. Ricable Magnus
  26. Ricable Invictus
  27. Stock Cable
  28. Supra DAC
  29. Transparent Plus
  30. VdH MC Silver
  31. Yeti NextGen
  32. Yeti Conductor

We bedanken bij deze expliciet alle deelnemers voor het toesturen van de producten. Ook zonder hen was deze test nooit tot stand gekomen.

Type test
Multitest
Geteste prijsklasse
Prijs goedkoopste: €
Prijs duurste: €
Productieland
Wisselend

Winkels met Audioquest

Sint-Antoniusstraat 15
2300 Turnhout, BE
Joseph Bensstraat 21
1180 Ukkel, BE
Pleinweg 136
3083 EP Rotterdam, Zuid-Holland, NL
Hooikade 13
2627 Delft, Zuid Holland, NL
Bredabaan 1031
B-2930 Brasschaat, BE
Pelikaanstraat 126
2018 Antwerpen, BE
Schoenmakersstraat 19
6041EX Roermond, NL
Grotestraat 23
5931 CS Tegelen, NL
St. Ceciliastraat 28
5038 HA Tilburg, NL
Geldropseweg 105
5611 SE Eindhoven, NL
Breestraat 146-148
2311CX Leiden, Zuid Holland, NL
Korte Jansstraat 11
3512GM Utrecht, NL
Korevaarstraat 2 e-f
2311 JS Leiden, NL
Koningsstraat 35
2011TC Haarlem, Noord Holland, NL
Theresiastraat 151 - 157
2593 AG Den Haag, Noord Holland, NL
Beethovenstraat 9-b
1077 HL Amsterdam, Noord Holland, NL

Winkels met Chord Company

Schoenmakersstraat 19
6041EX Roermond, NL
St. Ceciliastraat 28
5038 HA Tilburg, NL
Hermesweg 2
3741 GP Baarn, Utrecht, NL
Korevaarstraat 2 e-f
2311 JS Leiden, NL
Koningsstraat 35
2011TC Haarlem, Noord Holland, NL
Steenstraat 54
6828 CM Arnhem, Gelderland, NL
Beethovenstraat 9-b
1077 HL Amsterdam, Noord Holland, NL
Rietlaan 4
3851 PA Ermelo, NL

Winkels met Dyrholm

Rietlaan 4
3851 PA Ermelo, NL

Winkels met Grimm

Hooikade 13
2627 Delft, Zuid Holland, NL
St. Ceciliastraat 28
5038 HA Tilburg, NL
Vijlen, Noord Holland, NL
Beethovenstraat 9-b
1077 HL Amsterdam, Noord Holland, NL
Hennesweg 20
6035 AD Ospel, NL

Winkels met Kimber

Rietlaan 4
3851 PA Ermelo, NL

Winkels met QED

Pleinweg 136
3083 EP Rotterdam, Zuid-Holland, NL
Schoenmakersstraat 19
6041EX Roermond, NL
Grotestraat 23
5931 CS Tegelen, NL
St. Ceciliastraat 28
5038 HA Tilburg, NL
Beethovenstraat 9-b
1077 HL Amsterdam, Noord Holland, NL

Winkels met Ricable

Markt 3
3131 CR Vlaardingen, NL

Winkels met Supra

Pleinweg 136
3083 EP Rotterdam, Zuid-Holland, NL
Hooikade 13
2627 Delft, Zuid Holland, NL
St. Ceciliastraat 28
5038 HA Tilburg, NL
Breestraat 146-148
2311CX Leiden, Zuid Holland, NL
Korevaarstraat 2 e-f
2311 JS Leiden, NL
Steenstraat 54
6828 CM Arnhem, Gelderland, NL
Beethovenstraat 9-b
1077 HL Amsterdam, Noord Holland, NL

Winkels met Van den Hul

Schoenmakersstraat 19
6041EX Roermond, NL
Parkweg 23
8084GG 't Harde, NL
St. Ceciliastraat 28
5038 HA Tilburg, NL
Breestraat 146-148
2311CX Leiden, Zuid Holland, NL
Beethovenstraat 9-b
1077 HL Amsterdam, Noord Holland, NL
Rietlaan 4
3851 PA Ermelo, NL

52 REACTIES

  1. Jaap, bij nadere bestudering heb ik nog een aantal vragen (soms ter bevestiging) om het onderzoek goed te kunnen begrijpen. Allereerst is het me duidelijk dat het bedoeling is om te onderzoeken of er een relatie gevonden kan worden tussen de metingen en de luistertests en niet zozeer om te bepalen wat nu een goede interlink is (mijn inziens erg afhankelijk van de rest van het audio systeem).
    1. Bij de “uitleg metingen” staat “Ideaal is er geen verschil”. Wordt er bedoelt: Ideaal is er geen verschil wanneer de spanning wordt verhoogd van 0,3 tot 1,5 volt?
    2. Varieert de spanning in een analoge interlink tussen de 0,3 en 1,5 volt?
    3. Is de propagatietijd het verschil in tijd die de puls nodig heeft om door de kabel te gaan?
    4. Hoe komt het dat de puls die door de kabel gaat (groen) hoger is dan de referentiepuls (geel)?
    5. Wat betreft ruismetingen. Is het mogelijk om het “spectral view” nader uit te leggen. Wat betekenen de groene en bruine lijnen? Hierdoor snap ik de verklaringen tussen vd Hul en Grimm niet.
    6. Wat is de verklaring dat bij lagere frequenties de inductie en capaciteit zo slingert?
    7. Het is verwarrend dat de verticale schaalverdeling in het bode plot bij vergelijking tussen Ricable en Mogami niet hetzelfde is. Ik begreep in eerste instantie de conclusie niet.
    8. Propagatie variantie tabel zeer interessant. Begrijp ik het goed dat “gets faster” betekent dat bij toenemende spanning de propagatie tijd kleiner wordt?
    9. Afgezien van de conclusies die onder de tabel vermeld staan, mag je ook concluderen dat een ‘goede’ kabel een lage variantie zou moeten hebben?
    Zijn wel veel vragen, echter hopelijk ben ik niet de enige die dit soort vragen heeft.

    • 1. er is ideaal geen verschil in propagatie als de spanning verandert.
      2. Een lijnuitgang werkt op 2 volt bij RCA. Maar de spanningen variëren natuurlijk mee met de muziek. Ik heb deze 3 spanningen gekozen om inzicht te krijgen in kleine en grote verschillen in amplitude.
      3. Nee. De propagatietijd is de tijd die puls nodig heeft om door de kabel te gaan. Daar zit soms dus een verschil in als de amplitude verandert.
      4. Dat heeft onder meer met de afsluitimpedantie te maken. Op de gele is dat 50 Ohm. Op de groene is dat 1 MOhm. Dat om een uitgang / ingang na te bootsen.
      5. Spectral view is geen ruismeting. Deze geeft decay weer. Oftwel: uitdoving na een signaal. Dit uitleggen gaat te ver voor een comment-sectie.
      6. Dat weet ik ook niet precies. Het heeft o.a met golflengtes te maken, maar ik moet hier ook nog induiken.
      7. Daar kan je niets aan doen. De software schaalt zelf en dat is ook nodig om het leesbaar te houden.
      8. Ja.
      9. Ja. Minder variatie is beter. Ideaal gezien is het 0.

  2. Met veel plezier lees ik al enige jaren de reviews, tests en onderzoeken van Alpha-Audio. veel ideeën overgenomen, zoals o.a. het plaatsen van een Netgear switch voor de streamer en goede voedingskabels en filters. Ook dit uitgebreide en interessante onderzoek uitgeplozen. Naar aanleiding van een eerdere review de tellurium Q black II RCA uitgeprobeerd tussen mijn Eversolo DMP6 ME en Marantz PM 15. Opvallend is dat deze zeer mooie interlink het in mijn systeem minder goed doet t.o.v. de DIY Audio Creative Airforce 0.4 interlink (zelfgemaakte interlink met massief 0,4 mm puur zilver en lucht als isolator in 4 mm ptfe buisje en geheel daarna nog afgeschermd). Met deze interlink van zilver is het WOW of kippevel effect bij veel nummers weer terug. Voor mij toch het belangrijkste item bij het luisteren naar muziek. Zoals jullie ook aangeven, altijd afspreken met de leverancier dat je het kabeltje of de component thuis op je systeem mag uitproberen en gratis mag retourneren. Jammer misschien, maar ook wel begrijpelijk, gezien de uitgebreidheid van dit onderzoek, dat jullie de drie soorten RCA interlinks carbon, zilver en koper van een eerdere test (april 2023) niet hebben meegenomen.

  3. Kristus te paard wat een klus, heel interessant om te lezen. Bij toeval de Paashaas buiten de deur gehouden en ook bij toeval twee kabels vergeleken die in de test meededen. En min of meer onder woorden gebracht wat ik zelf ook min of meer heb ervaren. Je eigen set up speelt natuurlijk ook een rol. Mijn gelukkige conclusie is dat ik dus niet helemaal gek ben. Benieuwd naar de luidsprekerkabels test mocht die komen.

  4. Chapeau heren voor deze uitgebreide kabeltest. Ik kan mij niet herinneren dat ik op het Internet ooit elders een kabeltest van een dergelijke omvang ben tegengekomen. Hoe jullie deze mammoetklus hebben volgehouden is mij trouwens een raadsel. Om zolang te blijven luisteren naar eventuele klankverschillen moet het uiterste van je concentratievermogen vergen. Zelf heb ik beide video’s proberen te volgen maar ben uiteindelijk afgehaakt.
    Voor mij het meest interessante aspect is of de metingen overeenkomen met de verschillen in weergave voor zover aanwezig. Kabels zijn altijd een heikel topic in audioland en wanneer jullie erin slagen om een verband te leggen tussen weergave en metingen komt er wellicht een eind aan de soms eindeloze welles nietes discussies.
    Een prima initiatief dus en alvast succes (en sterkte) gewenst met de vervolgtesten want die zitten er geloof ik ook nog aan te komen.

    met vriendelijke groet

  5. Mooie test Jaap en de anderen…Bedankt! Wel jammer dat mijn heel mooie Tellurium Q black niet meegenomen is in deze overigens zeer uitgebreide test. Je kunt nooit alles testen. Maar ik begrijp dat deze test ‘naar meer smaakt’ aldus je opmerking aan het einde. Dus wie weet komt deze veelzijdige RCA ook nog een keertje aan de beurt ….

      • Dat is jammer want ook ik heb de black ii. Het is namelijk altijd leuk om te lezen over je eigen spullen die je zorgvuldig hebt uitgekozen. Mijn eigen testje was met een ricable magnus, supra en een vd hull van 30 jaar geleden. De black 2 won in mijn set glansrijk, idem voor de luidspreker kabels. Waarom vragen jullie geenspullen van de lezers? Vorig jaar had ik voor de streamer test mijn cxn aangeboden om langs brengen (helaas geen antwoord op gekregen). Op die manier voel je als trouwe lezer meer betrokken en jullie hebben meer spullen om mee te vergelijken. Maar ook al zat er niks bekends tussen op de magnus na, super toffe test, bedankt voor jullie toewijding!

          • Het is niet handig spullen te lenen. We zijn dan ook gewoon niet verzekerd. Dat kan desastreuze gevolgen hebben. Lenen van importeurs is dus veel handiger. Als we spullen niet kunnen krijgen is dat jammer, maar dat is dan maar zo…

          • Duidelijk, dat is inderdaad de andere kant en dat respecteer ik ook. Het is gewoon soms erg lastig als particulier om dingen te vergelijken. Vorig jaar heb ik 8 verschillende cd spelers/transporten vergeleken met elkaar en daarvoor moest ik 7 winkels in 5 provincies bezoeken met mijn boxen + versterker. Heel veel winkels hebben ze namelijk wel op de website staan maar niet beschikbaar als demo. Ik heb nu wel in volle overtuiging een naim 5cdsi gekocht die voor mijn oren het beste klonk en thuis een hele grote glimlach geeft (groter dan wanneer ik stream :-)). Want net als jullie test ook aangaf: wat zit er verschil in de diverse cd bronnen en klinkt het vaak beter dan streamen!

  6. Mooi werk Jaap. Complimenten!

    Uit de test maak ik op dat je bevindingen met de AudioQuest ThunderBird en Dragon overeenkomen. Echt geen verschil kunnen waarnemen in klankkleur tussen PSC+ en PSS?

    Ik gebruik momenteel zelf AudioQuest Fire tussen DAC en voorversterker, en tussen voorversterker en eindversterkers. Ben in nabije toekomst van plan om te gaan verkennen wat de nieuwe ZERO-Tech kabels voor verbetering kunnen brengen in de weergave.

×