We zijn al langere tijd benieuwd naar de invloed van fiber converters in een netwerk, de gebruikte sfp modules en eventuele ruis-modulatie bij conversie van elektrische signalen naar licht en visa versa. Klinkt allemaal heel heftig, maar het valt wel mee eerlijk gezegd. Laten we het eens uitleggen.
In een ‘normaal’ netwerk, verbindt u apparaten ofwel draadloos, ofwel met een kabel die opgebouwd is met vier aderparen: 4 x 2 getwiste paren. Deze kabels vallen in een bepaalde categorie: CAT5, CAT5e, CAT6 of wellicht CAT7 of zelfs CAT8.
Nu hebben we al aangetoond dat een netwerk niet alleen data van A naar B vervoert, maar ook ruis: common mode en differential mode ruis. Die ruis kán nadelig uitpakken als het je streamer binnenkomt. Ook dat hebben we in metingen al laten zien. Het is ook gewoon hoorbaar, dus vertrouw simpelweg op uw oren.
Optisch
Een effectieve methode om ruis buiten te houden, is een optisch netwerk aanleggen. Een optisch netwerk maakt gebruik van glasvezel verbindingen. Juist: die verbindingen die ook steeds meer worden ingezet voor supersnel internet.
Nu is glasvezel niet direct sneller dan een ‘gewone’ CAT6 verbinding. Een standaard glasvezel verbinding is ook gewoon 1Gbit/s of 10Gbit/s. Net als een gewone koperverbinding dus. Echter is glasvezel binnen een netwerk voor audio een effectieve manier om ruis buiten te houden: over licht kan immers geen ruis meeliften… toch?
De meet-setup
Daar wilden we dus achter gaan komen. Immers: een converter zet data om naar lichtpulsen. Maar wat als er bij die omzetting óók ruis wordt omgezet? Kan ruis ook worden mee-gemoduleerd? Al is het maar subtiel.
We pakken het voor deze eerste blik op dit onderwerp simpel aan. We pakken onze Delock SFP-converter en sluiten deze aan op een Dlink 1210 smart-switch met twee SFP-slots. In deze switch kunnen we ook ruis injecteren: 400mv aan white noise. Puur om te kijken wat er gebeurt.
We hebben gemeten met een module van SF en een AGM-module die Netgear-compatible is. Beide ondersteunen snelheden tot 1Gbit/s.
We meten aan de uitgang van de Delock SFP-converter. De ruis splitten we in common mode en differential mode. De Picoscope 5000-series stellen we in op een bandbreedte van 30 KHz – 5 MHz.
Baseline – SF versus AGM module
Laten we beginnen met een baseline. We meten zowel de AGM-module als de SF-module zonder enige ruis-injectie. Het verschil is zichtbaar: de AGM-module is stiller dan de module van SF! Het scheelt zelfs 7dBu aan ruis… Conclusie: er zit verschil in ruisvloer.
Ruis toegevoegd
Maar wat als we ruis gaan toevoegen? We injecteren 400 mv aan white noise (tot 60 MHz) via de Rigol function generator. Dat is veel en best sterk. Dus neem dit met een korrel zout.
Wie echter denkt dat er niets meer over een fibertje kan binnenkomen: dat is dus niet waar. De ruisvloer stijgt wel degelijk als we ruis injecteren aan de kant van de Dlink 1210. De enige conclusie is dat een deel van deze ruis óók wordt omgezet naar licht en aan de andere zijde óók weer wordt omgezet naar elektrische ruis. Fascinerend!
Conclusie
Hoewel een glasvezelverbinding véél beter ruis blokkeert dan een elektrische netwerkverbinding, is ook deze koppeling niet immuun voor ruis. Nee: er komt niet veel mee, maar onze eerste proeven laten zien dat óók fiber-converters een ‘schone’ verbinding nodig hebben. Dus óók hier geldt: schoon voeden aan beide zijden heeft wel degelijk zin. En ja: ook de module maakt uit.
Ik heb twee keer glasvezel opgenomen in mijn set. Beide keren heb ik het na een paar weken tot grote opluchting van mijn oren weer verwijderd. Ondanks het toepassen van de best aanbevolen componenten en Sbooster voedingen vind ik het te hard klinken.
Kort na de verkoop van de tweede set kreeg ik de tip om geen korte (1 meter) glasvezel kabel te gebruiken. Toch ga ik het geen derde keer proberen.
Onlangs mijn Denafrips Ares 2 vervangen door de HoloAudio Cyan 2, dat is echt een vooruitgang in plaatsing en separatie.
Weer een zeer interessant stuk.
Wat mij niet duidelijk is, waar komt die ruis nu vandaan. Is het de adapter die ‘zoemt’? Of zijn het ‘schakelingen’ in de converter (of welk kastje dan ook)? Een andere vraag die bij mij opkomt, is glasvezel (altijd) de betere keuze t.o.v. de koperen ethernetkabel? In mijn meterkast heb ik een glasvezel aansluiting voor mijn modem, is dat dan al een voordeel (geen ruis?)? Ik vind dit verdraaid lastige materie.
Alles wat voor het modem zit qua bedrading heeft geen enkele invloed op het geluid.
Reactie op alles voor modem kwa bedrading heeft geen invloed.
Zowel een andere coax (Furutech)van muur Ziggo contactdoos naar Ziggo modem in de woonkamer (staat op 50 cm afstand) als andere voeding op het Ziggo modem hebben invloed op geluid.Kwestie van gewoon uitproberen.
Geen enkele invloed bij mij (en bij anderen). Of het nu koper, glasvezel of COAX is, 0 impact in wisselen van type verbinding.
Vreemd heel duidelijk hoorbaar,Ziggo coax verwisselen voor Furutech doet heel veel.Ik heb hier aan de audio vrienden het verschil laten horen en ik weet dat ook anderen de Ziggo coax vervangen hebben.
Met glasvezel heb ik geen ervaring.
Ieder zijn eigen oortjes 😀
Ik vermoed dat je hier de hele keten in beschouwing moet nemen en deze niet is ingericht zoals wij aanraden.
Vreemd antwoord Martijn, dit gaat over gewoon een kabel verwisselen en als jij het het niet hoort wil het niet zeggen dat het niet zo is.
Met deze aanname zeg je dat een kabel verwisselen geen zin heeft, terwijl Ziggo gebruikers dit zouden kunnen uitproberen en dit tot een verbeterde luisterervaring kan leiden.
Een andere coax op het Ziggo modem wordt ook in een onderwerp van 9 maanden beschreven.
en over de ruis, ook al ben ik een leek, toch even mijn gedachten: is het niet veel waarschijnlijker dat de ruis de timing van het lampje voor de glazvezel verstoort. Het lampje moet op een juiste timing aan en uit gaan, ik kan me voorstellen dat ruis deze timing beinvloedt, en dat kan zich vertalen naar een verkeerd enen en nullen patroon??
Nee, want het protocol dat ervoor zorgt dat de ‘lampjes op tijd aan en uit gaan’ is fout tolerant. Het ‘aan en uitgaan’ van lampjes zorgt niet voor versmering in de tijd, het protocol is net als met koper gebaseerd op pakketjes en er wordt gebufferd. Dus hij doet het of hij doet het niet. (Ps, de lampjes gaan niet uit of aan in de praktijk, maar voor de beeldspraak handhaaf ik even).
Versmering in de tijd ontstaat doordat het elektrische signaal dat de streamer in gaat de digitaal naar analoog conversie verstoort, dus dat is nadat het licht weer omgezet is naar elektrische signalen en na de buffer. Het maakt niet uit of dat een apart kastje is waarin dit gebeurt met een ‘gewone’ koperen netwerk kabel van kastje naar de streamer, of dat de glasvezel module in de streamer zit.
leuke test!, ik heb altijd al gedacht dat er verschil kan zitten in transceivers, lijkt me een cruciaal onderdeel in de keten. Daar kun je zeer weinig over vinden op de diverse hifi sites. Maar dat is nu dus ook weer duidelijk, vraag is nu natuurlijk welke te nemen, ik speel zelf met een adot single mode (en die halen hem wsch bij een grote fabrikant), maar geen flauw idee hoe die zich verhoudt tot andere merken. En ook hoe die zich verhoudt tot een goede DAC cable zoals die geleverd wordt door Melco. Ben benieuwd of iemand hier ervaring mee heeft.
Super nette resultaten hoor! Allemaal zo rond de -80 tot -100dBu. Als ik dat omreken naar spanning zo’n 0.00007746V (-80) en 0.000007746V (-100).
Dit gaat nooit meer enig probleem geven